ジャカルタ-経済金融開発研究所(Indef)は、汚職撲滅委員会(KPK)などの他の法執行機関と同等になるように、ビジネス競争監督委員会(KPPU)の権限を法執行機関で強化する必要があると評価しています。
「盗聴などの法執行機関でKPPUを強化して、2つの証拠をすぐに収集できるようにして、事件の処理プロセスをより迅速に行うことができるようにする必要があります」と、IndefのシニアエコノミストであるDidin S Damanhuriは、1月6日にアンタラから引用された声明で述べています。
ディディン氏は、KPPUの強化は、インドネシアが中所得国の罠を回避するための解決策の1つであると評価しました。
ディディンは、政府が、いくつかの大企業関係者への経済集中によって引き起こされたインドネシアの経済問題を克服するために、特に経済部門でさまざまな改革を実行することを敢えてすることを推奨しました。
データによると、インドネシアの物質力指数の値は、国の資産が全国で最も裕福な40人によって管理されているため、他の国よりも高くなっています。
また、市場メカニズムの再構築の過程で、米国が同じ問題を克服するために首尾よく実施したため、KPPUの役割が非常に中心的になったことも強調されました。
KPPUの法執行権限の強化は、ASEAN事務局が準備を進めている「ビジネスのためのASEAN競争政策と法に関するハンドブック」の情報によっても実際に裏付けられています。
「比較すると、インドネシア、特にKPPUは、ASEAN10か国の中で、競争法違反の証拠を収集する過程で文書の調査および/または没収を行う権限を持たない唯一の競争当局です」と彼は言いました。
さらに、ディディンは、司法プロセスを強化し、零細・中小企業(MSME)、および天然資源または商品に基づく川下事業に力を与えることも必要であると評価しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
