地政学的紛争が続くと予想し、インドネシアはG20以降も各国間の協力強化を迫られる

G20バリサミット。(写真:ドキュメント。間)

ジャカルタ-G20議長国としてロシアとウクライナの間で和平工作者を迎えようとするインドネシアの取り組みは、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領の不在をめぐる相互の合意なしに終了する可能性があります。そうすれば、地政学的紛争が続き、世界経済問題が深まるでしょう。「G20首脳のコミュニケがなければ、インドネシアが警戒しなければならないことは、戦争が続く可能性があるため、プーチンが不在の場合、戦争と危機の問題を世界的に解決するための多国間協力を無効にすることです」と、CELIOS事務局長のビーマ・ユディシュティラは11月14日月曜日に述べました。この確実性がなければ、世界の商品価格、すなわちエネルギーと食料は依然として高いでしょう。したがって、ビーマは、多国間協力がコンセンサスを見つけることができない場合、政府はそれを見越して国家間の二国間協力を強化するよう求められると提案した。「たとえば、インドネシアはインドとウクライナと小麦の利益を持っており、はい、国の指導者や利益を持つ人々と直接取引しています」とビーマは説明しました。そして、G20会議で引き起こされた投資コミットメントも実現のために追求されなければならないとビーマ氏は述べた。それが外圧に対する緩衝材になるように。そして、G20議長国として行われた3つの大きなポイントは、デジタル化とエネルギー転換という、深化させる絶好の機会です。「したがって、インドネシアはデジタル包括性とエネルギー転換を加速するための技術的枠組みを準備する必要があります。将来的には、エネルギー転換は利用しなければならない経済成長の原動力の1つであるように思われます」とビーマは言いました。

以前、アイルランガ・ハルタルト経済調整大臣は、さまざまなイノベーションの使用によってサポートされる官民パートナーシップ(PPP)が、パンデミック後の経済構造を強化するための基盤となることを明らかにしました。アイルランガ氏は、この取り組みにより、食料安全保障から手頃な価格で公平なエネルギー転換に至るまで、さまざまな戦略的問題に対する解決策を提供できることも期待されていると述べた。「政府は、政策の具体的な行動となるために、より強力な官民パートナーシップを通じて将来の課題に対応する上でリーダーシップを示さなければなりません」とアイルランガはバリで開催されたビジネス20(B20)サミットで述べました。PPPスキームの実現は容易ではない 一方、セガラ研究所のエグゼクティブディレクターであるPiter Abdullah Redjalam氏は、PPPスキームに焦点を当てるに値すると考えています。しかし残念ながら、そのような計画の実現は容易ではありません。「概念的にはとても良いです。国際フォーラムで議論されることが多いが、PPPの実現は容易ではない」と説明した。Piter氏によると、主な障害は、政府と民間部門の2つの異なるエンティティを統合する取り組みにあります。「なんで?性格の異なる2つのエンティティを組み合わせるのは簡単ではないからです」と彼は言いました。ピーター氏は、政府の下にある企業(SOE)は事業でお金を失うべきではないという概念を説明しました。お金を失うと、国に害を及ぼすカテゴリーに分類される可能性があります。「国民/政府が負けないためには、それも理解する必要があります。負けた場合、それは国にとって有害であると分類することができます。破損のカテゴリに入る可能性があります。これはPPPの実現における障害です」と彼は言いました。しかし、PPPスキームを実現することは不可能ではありません。Piterによると、最初にすべきことは、スキームに関するゲームのルールを起草して明確にすることです。「水と油が現実のものではないが、パートナーとなる会社の立場を明確にしなければならない場合。これは制度的な形で実現されなければなりませんよね?機関はどのように形成されますか?」と彼は言いました。