ジャカルタ - 中央ジャカルタ地方裁判所(PN)の汚職裁判所(Tipikor)でCPO輸出許可の付与における汚職疑惑のケースは、6兆ルピアにのぼる直接現金援助(BLT)を提供するという問題に広がっています。この政策は、CPOの輸出業者と食用油によって引き起こされた国家損失として計算され、国内に流通するのではなく輸出を好むと言われています。
検察官(JPU)が構築した論理、輸出業者の行動は、国内市場で流通する食用油を希少にし、価格を急騰させた。事実上、当時の移民価格の上昇を減らすために、政府は直接補助金としてBLTをポケットから支出しなければならなかった。
裁判での証言で、社会問題省のミラ・リヤ・リアンティ・クルニアシ社会災害被害者保護局長は、当時の国内市場における石油の高価格は、国際市場における世界のパーム油の高価格と不可分であることを認めた。
コミュニティの負担を軽減するために、2022年4月1日の大統領の指示に従って、政府は2,050万KPM、非現金食糧援助の受領者、および家族希望プログラムの受領者に与えられる直接現金援助(BLT)を提供することを決定しました。
「そんな感じです。それは4月(2022)に始まり、私たちはマイゴールのためにBLTを実現しました」と彼は10月19日水曜日に叫んだ。
彼は、BLT自体の予算は、価格の上昇と移民の不足があるずっと前の2021年11月から国家予算に割り当てられていた一般的な社会扶助予算ポストから取られたと説明した。
実際、それは私たちの予算から取られました。2021年11月から社会扶助予算があります。通常のプログラムのために予算が組まれています。私たちは、BLTのミゴールが存在する前に、社会問題省の義務と機能に応じて、BPNTプログラムとファミリーホーププログラムを持っていました。そんな感じです」とミラは説明した。
彼は、BLTミゴールのために特別な予算が突然開催されないようにしました。
「だから当時、私たちは大統領の指示をフォローアップするために既存の予算を最初に使用しました」と彼は叫んだ。
3ヶ月で30万ルピア、受益者1人当たり10万ルピアで与えられるBLTの価値について、BLTは特に石油とガスを購入するだけでなく、移民からの食糧インフレの影響による他の基本的なニーズも購入することを意図しているとミラ氏は説明した。
以前はBPNT(非現金食糧支援)プログラムを受けていましたが、不足していると感じたため、追加されました。以前のプログラムに関しては、用語はBLT Migorです」と彼は言いました。
ご存じのとおり、財務省自身もBLT食用油の受取人を以前の2,050万人から2,065万人に増やすことを決定しました。2,065万人の受給者は、家族希望プログラム(PKH)の受給者と社会問題省(Kemensos)で記録された食糧援助に関する最新のデータから得られたものです。
社会問題省に登録されたものとは別に、BLT食用油は、合計250万人の受取人である露天商(PKLW)にも与えられました。BLT食用油の総受領者は2,325万人になりました。
準備された予算は、社会問題省の傘下にある人々のための6.2兆ルピアとPKLWの受領者のための7500億ルピアです。したがって、総予算は6兆9500億です。PKLWへのBLT食用油の配布のために、政府はTNI/Polriにインドネシアのすべての地域にそうするように割り当てました。
これに対して、本件で被告を務めたパルリアン・トゥマンゴール師の法律顧問でウィルマール・ナバティ委員のジュニバー・ギルサング氏は、ミラ氏の証言は、依頼人が関与する事件で国家の損失はなかったことを明確に確認したと述べた。それどころか、この証言は検察官(JPU)の起訴を否定するものであると強調した。
「この証言は、国家が援助を必要とする市民、もちろん貧しい人々のために存在していることを明確に裏付けています。私たちが見ているのは、この証言が私たちのクライアントのケースに国家の損失がないことを確認しているということです。そして、クライアントの金庫に行く国家資金もありません。明らかに、これは検察官のクライアントに対する起訴を否定するものです」と、裁判後、ジュニバー・ギルサングは述べた。
ジュニバー氏は、彼のクライアントが実際に原油パーム油(CPO)の輸出政策とDMOの履行のためにお金を失った場合、付け加えた。ウィルマー・ナバティの損失の価値は、約1.5兆ルピアであると主張していた。この損失は、同社が石油とガスの価格を経済価格より下、さらには生産価格より下に売却することを余儀なくされたために得られた。
「このDMO(国内市場債務)政策の発行により、私たちは約1.5兆ルピアの損失を被りました。だから、それは逆です、私たちの計算では、私たちは例外でそれを伝えました、計算は経済的詳細であり、それから実際です。試合ではない」と彼は付け加えた。
注目すべきことに、この場合、検察官は、州の経済的損失は12兆3100億ルピアにのぼり、金額の異なる3つの企業グループに分配されたと主張した。この損失の価値は、2022年7月15日にガジャマダ大学経済経営学部が2022年2月15日から3月30日までの期間に計算した調査の結果です。
「問題は、この研究の結果の妥当性です。州の経済的損失を判断するための参考資料として使用される前に、法廷でテストされることは興味深いことです」と、Hotman Sitorusの法律実務家はしばらく前に述べました。
彼は、すべての汚職犯罪において、少なくとも、法執行機関(PMH)、国家財政的損失または国家経済的損失、そして自分自身または他者を豊かにする要素がなければならないと説明した。
「いかなる違法行為もなく、いかなる国家の財政的損失もなく、自分自身や他者を豊かにすることなく、腐敗するものは何一つない。3つの要素はすべて明確かつ明確に説明され、法廷で証明されなければなりません」とホットマンは説明しました。
しかし、いくつかの裁判で、ホットマンは続けて、3つの要素が逃げたと言えるでしょう。ある要素と別の要素の間に因果関係はありません。被告が犯した違法行為と国家の財政的損失との間には何の関係もない。
「したがって、国家の財政的損失と会社を豊かにすることとの間に因果関係はありません」とHotman氏は述べています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
