ジャカルタ - DPR RIの委員会VIのメンバー、ルディ・ハルトノ・バングンは、インドネシア金融グループ(IFG)またはPTバハナ・ペンビナン・ウサハ・インドネシア(BPUI)の保有パートナーとして、アスクリンドとジャムクリンドが国家資本参加(PMN)を申請した理由に疑問を呈した。
彼によると、アスクリンドとジャムクリンドは現在、彼らの会社に良好な財務状況を持っているように見えるからです。
「アスクリンドとジャムクリンドは、私が良いと思う会社です、なぜなら、その地域では、人々のビジネスクレジット(KUR)からAPBDで働くまでの平均がアスクリンドとジャムクリンドのサービスを使用しているからです。インドネシア全土の地域プロジェクトは、平均してこれら2つの保険商品を使用しており、プロジェクトが3〜4ヶ月で完了するため、リスクはなく、保証のみがあるため、利益を上げています」と、6月17日金曜日に引用されたRudi氏は述べています。
Rudi氏によると、PMNの利点がコミュニティ全体で感じられる場合、この提案は依然として適切です。
彼はまた、将来これら2つの機関が財務省からの予算削減を経験した場合、彼らは強い議論を持っているので、これを疑問視した。特にそれが社会に直接影響を与える場合。
「ジャムクリンド、アスクリンドの意見を聞きたいだけだ、この健康(金融)はいくらなのか?州の配当金は何のためのものですか?州の税金、PPh、VATはいくらですか?だから、後で財務省とのシェアを減らすとき、あなたは『私たちは州税を与える、マアム、あなたはそれを無視するように人々に頼まなければならないのですか?それが理由かもしれません」と彼は言いました。
PT BPUIまたはIFGは、子会社のアスクリンドとジャムクリンドの資本構造を強化するために、PMNを通じて6兆ルピアの投資支援を申請したことが知られています。
IFGのロベルタス・ビリテア社長は、資本注入は2026年まで金融サービス庁(OJK)の規定に従って生産的なビジネスのギアリングレシオを維持するために使用されると述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
