プルデンシャル銀行炭鉱の資金調達を無視しないでください、銀行取締役は刑事告発される可能性があります

図。(写真:ドク。間)

ジャカルタ - インドネシアの銀行業界は、持続可能な金融の実施に関するOJK規則(POJK)番号51 / POJK.03 / 2017の実施にまだコミットしていません。なぜなら、石炭の汚れたエネルギーに信用を注ぐ金融機関はまだたくさんあるからです。

これらの状況に対応して、アイルランガ大学のビジネス法の専門家であるBudi Kagramanto教授は、銀行は、特に環境破壊の可能性のあるすべての鉱業企業に、資金調達や融資を提供することにおいて選択的であるべきだと述べた。

問題となっている選択的とは、銀行法における慎重さまたはプルーデンシャルバンキングの原則に注意を払うことであり、5Cの側面、すなわち性格(性格)、能力(能力)、資本(資本)、担保(担保)、および経済の状態(経済状態)を含む。

「たとえ予防原則が満たされたとしても、銀行はそれがどれくらいの期間であるかの影響も見なければなりません。したがって、環境に関連する政府の政策と衝突しないように、選択的でなければなりません」と、5月12日木曜日、ジャカルタのBudi教授は言いました。

資金調達を余儀なくされた場合、資金供給は国有銀行からの融資に見合った担保でなければならない、と彼は続けた。担保がなければ、Budi教授はそれを大きな問題と見なしています。

「特に鉱業に対する無担保の資金調達がある場合、5C、特に担保の面で、法律、特に銀行およびティピコール法に違反する可能性があります」と彼は言いました。

彼にとって、担保は義務であり、特に債務者は環境破壊のすべてのリスクを抱えた鉱業会社です。

「ええ、そんなふうにはいきません。特に鉱業における大規模プロジェクトの資金調達のために。まだ担保を使用する必要があります。環境破壊に関わるので、そうすべきではないと思います。担保のない流動性のある資金を、そのように承認させないでください」とBudi教授は述べた。

以前、エネルギー鉱物資源大臣(ESDM)のミネルバ・ガバナンス担当特別スタッフ、イルワンディ・アリフが報告した。彼は、6つのインドネシアの銀行が石炭産業に資金を提供するために混雑しており、89兆ルピアに達すると述べました。銀行はBNI、マンディリ、BRI、BCAです。炭鉱会社の資金調達のための資金の支払いは、南スマトラからカリマンタンまでで多く発生します。

一方、パジャジャラン大学法学部教授のグデ・パンチャ・アスタワ教授も、これらの赤板銀行から多くの鉱業会社への無担保資金供与疑惑についてコメントした。

彼によると、銀行法に言及して、この鉱山会社の資金調達に本当に違反の申し立てがある場合、中国共産党は確かにその報告書を一般に提出するでしょう。「それから逃れることは不可能だ。これは、少なくとも疑わしい発見になるでしょう、どうしてそれがちょうどそのように通過することができるのですか?特に担保がなければ、これは疑惑を引き起こすでしょう」とGde Pancha教授は2022年5月11日水曜日に記者団に語った。

その上で、銀行を含む金融セクターを監督する権限を与えられた機関としてのOJKのパフォーマンスも強調しました。そのような発見があれば、特にプルーデンシャルバンキングの原則に関しては、確かにこの権威は沈黙を保たないでしょう。

彼は、彼の会社の運営において、銀行法を参照することに加えて、銀行は有限責任会社(PT)法も遵守していると説明した。その管理は、ビジネス判断ルールの原則に基づいています。 そこから、銀行は鉱業金融を含む会社の損失を計算しますが、優先しなければならないのはプルーデンシャルバンキングまたは慎重さの原則です。

彼はまた、適格な能力を持つ人々でなければならないと信じていた銀行の取締役会に、資金調達におけるあらゆる形態のリスク、特に損益について考慮するよう促した。

「ビジネス判断ルールに注意して固執しなければならないのは、誠意のない不正流用があった場合、その脅威は犯罪だからです」と彼は言いました。