ジャカルタ - 経済法研究センター(Celios)のBhima Yudistira所長は、国内のニーズを満たすために粗パームオイル(CPO)の輸出を禁止する必要はないと評価しています。ビーマ氏は、CPOの輸出を禁止する政策は、実際には他国からの復讐行動につながると述べた。
さらに、ビーマ氏は、インドネシアは実際に海外の潜在的な買い手から抗議を受けるだろうと述べた。例えば、インド、中国、パキスタンは、最大のCPO輸入国であり、この政策によって不利な立場にあると感じているため、対応するでしょう。
「3カ国の製造生産コストと消費財の価格は大幅に上昇し、インドネシアは非難されるだろう。最悪の場合、報復や報復、すなわち、不利な立場にあると感じた国がインドネシアが必要とする原材料の送還を停止する可能性があります。それは致命的だ」と彼は4月24日(日)にVOIに語った。
一方、Bhima氏によると、輸出禁止はインドネシアのCPOの競争相手としてのマレーシアだけでなく、大豆油、菜種油、ヒマワリ油などの代替植物油を生産する他の国々、すなわち米国とヨーロッパの国々にも利益をもたらすでしょう。
さらに、ビーマ氏によると、政府がすべきことは、国内市場債務(DMO)と粗パームオイル(CPO)の20%の政策を回復することです。
「昨日DMOがあったとき、問題はプロデューサーのコンプライアンスに関するもので、満足のいくスキャンダルにつながりました。食用油需要のための総CPO輸出の20%の供給は十分すぎるほどです。推定年間CPO生産量は5,000万トンですが、食用油の使用はわずか500万〜600万トンまたはその10%です。輸出をやめたら、残りはどこで分配されるのか」と彼は説明した。
したがって、ビーマは、全面的な輸出禁止が実施された場合、政府の動きは適切ではないと考えました。なぜなら、これまでのところ、問題は監督が弱い生産者と流通業者の側にあるからです。
「食用油の値段は下がるのか?パッケージ化された食用油に関するHETポリシーが伴わなければ、価格が自動的に下がるとは限りません。生産者はまた、需要の減少のために食用油の生産能力を減らすことができます。農家レベルでFFB(新鮮な果物束)の価格に苦しむ人々は下がるだろう」と彼は言った。
ビーマ氏は、2022年3月の1ヶ月間、CPO輸出は30億ドルの価値があると述べた。したがって、5月には輸出禁止措置が丸1カ月間有効という前提にすると、43兆ルピアに相当する30億米ドルの為替損失が発生し、その数字は石油以外の輸出総額の12%に相当すると推定されています。
「これはルピアの安定を混乱させる可能性があり、外国為替輸出も混乱させる可能性があります。ジョコウィさん、どうかこの非解決的な政策を再考してください。ジョコウィ氏の促しは、誤解を招くような政策アドバイスをしないことでもある」と彼は語った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
