食用油不足の「もつれた糸」、観察者:私たちの構造はあまりにも寡占です!

図 (ドキュメント.間)

ジャカルタ - 食用油の不足は今年の初めから続いており、今まで解決されていません。それはまれであるので、市場でまだ利用可能な供給があっても、多くの場合、非常に高価な価格で。

ビマ・ユディスティラ経済法学研究センター(Celios)所長は、今日のインドネシアの食用油生産者の構造がオリゴピリになりがちであるため、この問題が発生する可能性があると述べた。

例えば、ビジネス競争監督委員会(KPPU)のデータに基づいて、多くの食用油生産者がかなり高い市場シェアを持っていることが分かりました。市場参加者の最大の方は、14%、13.3%、11%、8.2%でした。

データから、全国の食用油市場集中率の46.5%が4社のみで管理されているのが結論付け可能です。

「だからこそ、あまりにも寡占的であることが判明した生産者の構造を解体しなければならないのです。食用油の生産者は、大規模な生産者によって40%より制御されています。その後、それは別れでなければなりません。割り当てが大きすぎるとは限りません。だから、市場が大勢のプレイヤーによって制御されないように、それは小さな会社に分離され、互いに提携していない必要があります」と、bhimaは3月8日火曜日にVOIから連絡を受けました。

Bhimaによると、米国の金融サービス企業やデジタル企業の例を挙げて、この戦略を解消する。彼らは大きなプレーヤーが市場を制御する上であまりにも支配的ではないように別れを求められるところ。

Bhimaによると、市場管理を支配する大規模なグループがない場合、特に最後の消費者としてのコミュニティにとって、食用油市場のメカニズムはより公平になります。

「これは効果的な方法の 1 つなので、多くの競合他社が優位に立つというものはありません。そうすれば、市場は特にエンドユーザーの消費者にとってより公平になる可能性があります」とBhima氏は述べています。

しかし、ビマはまた、解散戦略は、そのアプリケーションに長い時間がかかることを認めました。したがって、短期的な解決策として、ビマは政府が最初に市場で食用油の問題を解決することを提案しました。

「例えば、消費者のレベルに到達するために食用油は、最初に7人のプレーヤーを渡す必要があります。それでは、これが問題のポイントである場所を見てみましょう。ディストリビューターがプレイしている場合、それは誰ですか?愛の罰。だから、貿易システムに法執行機関がある必要がありますので、確認してください」と、ビマは説明しました。

彼は、これまでのところ、貿易省が食用油の供給が安全であると主張している場合、ディストリビューターレベルで不規則性があることを確認することができると付け加えました。

市場にはHET(最高小売価格)をはるかに上回る(食用油)を売る人さえいるという事実のために。政府も批判的でなければならない。あなたは供給が安全であると主張するが、その後、供給の証明は、一番下のコミュニティに到達していない場合は、それは再生するディストリビューターがいることを意味します。誰がプレイしているか調べる?「法執行機関は行われなければならない」とビマは強調した。