アサブリ事件は国家の損失ではないと判断し、アンパッド教授:bpkは何に基づいて監査に入るのですか?

図。(写真:ドク。アサブリ)

ジャカルタ - 法学部教授、ユニバーシタジャジャラン(アンパッド)バンドン教授、I Gde Pantja Astawa教授はまた、検察官がヒダヤットに検察官によって死刑につながったPTアサブリの場合、インドネシア監査委員会(BPK)の論争の監査についてコメントしました。

Gde教授は、Rp22.78兆の州の財政的損失を締結するために監査を実施したCPCの関与に疑問を呈した。彼によると、アサブリのケースは国家の財政的損失の問題ではないので、それは適切ではありません。

「どちら側から、それは国の財政であると言われています。Aabriの資金がTNI-Polriメンバーの寄付から得られた場合、CPCは監査にどのような基準で参入しますか?「BPKが調べたのは国家財政とは正確には何か」とGde教授は記者団への声明の中で述べ、12月13日(月曜日)に引用した。

彼は、Asabriの法的形態は有限責任会社(PT)であるため、経営陣が独自の定款/家計予算(AD / ART)を持つ有限責任会社に関する2007年の法律第40条の対象となることを説明しました。

PTとしては、アサブリ財務管理に適用される原則があります。ビジネスの中核またはコアが不安定な株式で再生されている場合、もちろん、それは企業の政策であり、州の財政的損失とは無関係です。

彼によると、不安定な株式や投資信託は、それが上下に動き続けているので、それはまだその価値を確信していません。これはもちろん、国家の財政的損失の概念、すなわち、意図的かつ過失的に、違法行為の結果として現実的で確かに金額であるお金、商品、証券の欠如に反しています。

「この株式の名前は不安定ですが、国の財政的損失であることを確認するにはどうすればよいでしょうか。それは私の意見では奇妙なことです」とGde教授は言いました。

さらに、Gdeは、CPCが一方的に監査を行うべきではないと主張した。監査を受けた人または当事者は、国家の財政的損失をもたらす不正の申し立てが発生した場合に確認を求められるべきである。

「それは原則です!国家財政に関しては。しかし、それは国の財政とは何の関係もありません。「監査が株式と投資信託の売却と購入に関連している場合、私はこのngawur BPKを評価します」と、彼が言いました。

その後、Gde教授は、PTアサブリはPT法の下にあることに加えて、1995年のキャピタルマーケットの法律第8法の対象であり、ケースがある場合には独自の和解があると説明しました。

「これは腐敗と何の関係があるのでしょうか。資本市場には独自の決済がありますが、資本市場法には刑事条項がありますが、実行は腐敗ではありません。私たちはこれを客観的に見なければなりません。だから、これは、このBPK監査を議論するものです, ましてや出版され、議論の余地があります」と、Gdeが言いました.

ヘル・ヒダヤットに対する検察による死刑の容疑について、Gde教授は、舞台を見つけるのは単なる議題に過ぎないと述べた。

死刑は舞台を見つけるための議題であり、検察は傾向が激しすぎる。国の財政に有害である正義の面では、死刑に処せられる可能性があります。しかし、彼らは本当にそれを監査しているとしましょうか?」

将来的にこのBPK監査が誤りであることが判明し、ヘル・ヒダヤットがすでに死刑判決を受けた場合に起こった影響を尋ねられると、Gde教授はそれを残酷な法執行機関と見なしました。

「それは死刑の危険です、注意してください!将来、この男は無実であることが判明したが、その人はすでに死んでいた。これは残酷な法執行機関の権利であり、あなたが知っているこのような不当な名前です。人々は死んでダイアペインになりたいですか?だから、それに注意してください」と、彼が言いました。

ASabriの場合、PT法と資本市場に言及する際のGdeによると最も重要なことは、回復です。彼はまた、インドネシアの法執行機関の方向性に疑問を呈し、彼はまだ取り締まりに限られているが、回復努力には弱いと述べた。

「これはもっと重要です!実際に国家の財政的損失がある場合、重要なことは回復と完全なリターンです。PTアサブリのお客様が犠牲を感じないように」とGde氏は述べています。

「だから今の問題は、私たちは人々を罰するか、戻るかに向いているのでしょうか?私がもっと同意するならば、それがPT法と資本市場の対象であるならば、はいリターン。それは腐敗の犯罪とは何の関係もない、これは資本市場の犯罪行為です」と、彼は結論づけました。