オブザーバーはハラム暗号取引に関するMUIファトワに同意する:暗号通貨の創設者は純粋な資本家である

図。(写真:ピクサベイ)

ジャカルタ - 暗号資産はますます取引されています。しかし、最近インドネシアのウエマ評議会(MUI)は、通貨として暗号通貨や暗号通貨の使用を正式に禁止しており、取引することは合法ではありません。この決定は、イジティマ・ウラマ・フォーラムで行われました。

Ekuator Swarna Investama Hans Kweeのディレクターは、彼がMUIに同意したことを認めました。理由がないわけではないが、これは暗号通貨、すなわちイデオロギーに関する懸念から始まったと彼は言った。Hansによると、暗号通貨の創設者は、実際には純粋な資本主義イデオロギーの支持者です。

ハンスは、暗号の起源は、実際にはアダム・スミスによって開始された経済の古典と同じ見解を持つ人々から来たと説明しました。彼らは、国家が安全保障、インフラ、その他から始まる国政の世話をすることが許されている一方で、国民は自由に自分の富の世話をすることが許されていると考えています。そのイデオロギーから始めて、暗号の創設者が開発しました。

さらに、ハンスは、中央銀行の裁量で金銭を印刷し、その価値が下がったために怒りを感じたと説明した。結局、彼らは政府を含むどの政党にも規制できない独自の通貨を作ることを選んだ。

ハンスは、多くの問題が発生するので、これを危険と考えています。第一に、お金が国民によって直接管理されている場合、政府、この場合、中央銀行は、流通している量を計算することはできません。

次に、インフレと飼い慣らされた需要を計算する方法。通貨がコミュニティによって制御されている場合、これは起こりません。

第二に、ハンスは、安全保障の面から、政府は、お金が違法な取引に使用できることを知ることは困難であると言いました。麻薬販売、贈収賄、テロ、ギャンブル、その他の犯罪など。

「それのすべてに由来して、その暗号通貨は支払い手段として使用することはできません。ですから、MUIが伝えたものは、支払い手段として使用すべきではないとサポートしています。MUI側からはもちろん、この資産には基礎がありません。だから、彼は支払いの手段になるのは難しい」と、彼はVOI、11月12日金曜日に話しました。

ハンスは、暗号通貨の移動の基礎は需要と供給に過ぎないと述べた。金とは違います。ハンスは、金は完全に需要と供給に基づいているわけではないと説明しました。彼によると、人々が金の棒を買うならば、将来的には彼らは宝石として使用することができます。

「イヤリングやネックレスなど作っていいよ。これらの商品には需要と供給がありますが、これらの商品の恩恵があります。私たちは、銀、スズ、ニッケルはすべて需要と供給を持っていると言いますが、利点があります。現在、暗号通貨は需要と供給のみに限定されています」と彼は説明しました。

Hansによると、暗号には実際に支払い手段として利点があります。しかし、インドネシアでは、これはできません。なぜなら、インドネシアで唯一の法的入札はルピア通貨だからです。

「しかし、支払い手段として暗号を使用することはできません」と、彼が言いました。

暗号資産を拒否すべきかどうかについて、ハンスはこれが政府の選択であると述べた。彼によると、人々がこれらの資産に多くを投資するとき、地元の選択は人々が密かにそれを行うので、行うことは困難なものになります。

しかし、ハンスは、政府がインドネシアでの暗号資産の取引を禁止しない場合、この暗号通貨に対する厳格な規制を規制しなければならないと述べた。

「政府が選んだのはそのためです。我々は規制を作ります。「規制について話すことは、コミュニティに害を与える可能性を規制することに基づいて厳格でなければなりません」と、彼が言いました。