ジャカルタ - 経済法研究センター(Celios)のデジタル経済ディレクターであるNailul Hudaは、1月30日金曜日に同時に金融サービス庁(OJK)の4人の役員とPT Bursa Efek Indonesia(BEI)の社長の辞任に関連する5つの重要な記録を明らかにしました。
Huda氏は、最初の重要な記録は、MSCIインデックスでインドネシアの発行者の株式を凍結したモルガン・スタンレー・キャピタル・インターナショナル(MSCI)からの警告であると述べた。そのうちの1つは、公開所有権が低いと見なされるフリーフロートの面からです。
その結果、発行体の株式所有構造は透明性がありません。これは、ジャンク株と密接に関連しています。そのうちの1つは、PT Abadi Lestari Indonesia, Tbk(RLCO)の株式で、約1ヶ月で5,000%上昇しました。
「この上昇は不自然であり、この株の揚げ物の慣行のために株価がより速く崩壊することを引き起こすでしょう」とHudaは1月31日土曜日にVOIに語った。
第二に、インドネシアの株式市場の投資格付けを格下げしたゴールドマン・サックスの報告書は、MSCIの声明の後に続いた。
その結果、多くの外国人投資家がインドネシアの株式を売却し、ジャカルタ総合株価指数(JCI)が下落した。外国投資家は、世界情勢も不安定な中、インドネシアの株式市場を信用しなくなった。
「これらの2つの出来事の結果として、IHSGが8%まで下落したときに2日連続で取引停止が発生しました」とHudaは説明しました。
さらに、政府は年金基金(dapen)と保険会社の株式市場への投資枠を8%から20%に引き上げる計画もあると述べた。
「プルバヤはLQ45株のみを強調していますが、損失投資による債務不履行のケースが依然として懸念されています」とHuda氏は付け加えました。
Huda氏は、インドネシアは過去に、一般市民の資金がジャガイモ株に使用されたさまざまな事件に直面したと述べた。
「プルバヤの制限は強いか?トゥホプルバヤは昨日、SBNに200兆ルピアの資金提供を禁止しましたが、それでもそこに流入しました」と彼は言いました。
Hudaは、政府の計画は、彼らが行政と会談した後、退任したOJK当局者によって否定的に反応されたと評価した。
「この後退は、政府の計画を先取りする行動であり、政府の意思がないと見なしています。政府の介入は株式市場自体の信頼性を損なう可能性が非常に高い」と彼は説明した。
実際、行政機関としての政府も経済の根本的な改善に失敗した、と彼は言った。
ビジネス界はまだ嵐にさらされており、購買力は依然として弱く、解雇の脅威が高まっています。
政府は、行政機関として、資本市場に過度に干渉するのではなく、これらの基本的な状況を改善するべきです。
「あるいは、プルバヤの戦略は、プルバヤが財務大臣を務めていた時代に上場株式指数が上昇することを常に誇りに思っていることで知られていますが、実体経済セクターでは成果はありません」とフダは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
