経済非常事態、AEIはガバナンスの改善とポプリスプログラムの終了を求めています

AEI代表のリリ・ヤン・イング(写真:アリス・ヌルジャニ/VOI)

ジャカルタ-インドネシアエコノミスト同盟(AEI)は、ガバナンス危機と政策の誤った方向性を経験していると考えられている国民経済の状態に対する懸念の一形態として、7つの経済緊急事態の主張を呼びかけています。

一方、インドネシア経済同盟の代表は、インドネシア共和国のアイルランガ・ハルタルト経済調整大臣を訪問し、経済部門の456人の経済学者、専門家、学者、および国内外からの他の262人の分野専門家によって署名された7つの経済緊急事態宣言について議論しました。

この会議には、現在預金保険公社(LPS)の理事会の議長も務める財務副大臣のアンギト・アビマニュも出席しました。

インドネシア経済同盟(AEI)のウィジャヤント・サミリン代表は、経済問題調整大臣、LPS議長、および7つの経済緊急事態の主張を観察した関係者の意欲に感謝の意を表明した。

彼は、現在、コミュニティが感じている経済的緊急事態に直面して、現実的で責任あるフォローアップが必要であると繰り返した。

「我々は、マンデートされた経済政策の実施を通じてコミュニティが経験する経済的緊急事態を克服する上での真剣なフォローアップの重要性と不安定さを再び強調する」とウィジャヤントは9月29日月曜日の声明で述べた。

一方、インドネシア経済学者同盟のヴィッド・アドリソン代表は、人々の生活の質の低下を示すいくつかのデータがあると述べた。

「この経済問題の2つの共通点は、利益相反と信頼できないガバナンスのために、大規模な資源の配分と国家組織機関の脆弱性です」とVidは述べた。

会議で、インドネシア経済同盟はまた、7つの経済緊急事態の主張における最初の主張、すなわち国家予算のミサロケーションを真剣かつ徹底的に修正する必要性を再び強調した。

AEIのリリ・ヤン・イング代表も、フリー・エイド・フード・プログラム(MBG)などのポピュリスト・プログラムへの国家支出を大幅に削減するなど、不適切な予算配分を止める必要性を強調した。

彼によると、このプログラムは栄養失調の三重の負担、すなわち発育阻害、肥満、微量栄養失調を克服することを目的としていますが、インドネシアの地域状況の多様性に従って、ターゲット受信者と実施に注意を払って、証拠に基づいた政策を策定する必要があります。

「MBGの受領者を普遍的な受領者から標的にすることで、政府は予算の不適切な配分を改善し、政府が発行するすべてのルピアを効果的に使用できるように、プログラムを政策目標に調整することができます」とLili Yan Ingは述べた。

さらに、AEI代表のVivi Alatas氏は、2025年9月19日までに、プログラムの実施による中毒の学生5,000件以上が記録されていることを考慮すると、MBGプログラムの実施を一時的に停止する必要があることも強調しました。

彼は、第6の主張に述べられているように、MBGのような公共政策は、データと証拠に基づくテクノクラート的プロセスを経て設計されなければならないと強調した。

「これは、MBGプログラムの場合、測定可能で透明なアウトプットとインジケータを備えた試験プロセス(パイロット)から始めて、成功したことが証明されたプログラムでのみプログラム(メインストリーミング)を拡大する必要があることを意味します」とViviは付け加えました。

AEI代表のミルダ・イルハムニ氏はまた、2番目と7番目の主張に従って、MBGの実施における透明性と説明責任の重要性を強調した。

彼は、このプログラムは、教師、保護者、地方自治体などの利害関係者を含む制度的枠組みの中で管理されるべきであると提案した。

「透明性の一形態として、MBGプログラムの評価は、利益相反を回避し、国民の信頼を回復するために、良い実績を持つ独立した機関によって行われるべきです」と彼は付け加えました。

7 経済的緊急事態の主張

主張1:発生した予算の例外を徹底的に改善し、合理的かつ比例した方法で予算を政策やプログラムに置きます。

主張2:独立性、透明性を回復し、さまざまな国家組織機関(インドネシア銀行、中央統計局、下院、最高裁判所、憲法裁判所、汚職撲滅委員会、金融監査庁、検察庁)における特定の当事者の利益に基づく介入がないようにし、州の主催者をマーワと本来あるべき機能に戻す。

主張3:ダナンタラ、BUMN、TNI、ポリを支配的な組織者として関与させ、市場を競争力のないものにし、地元の雇用、MSMEエコシステム、民間部門、コミュニティの社会資本を取り除くことができるように、地元の経済活動を弱めるリスクのある国の支配を止める。

主張4:ビジネスと投資を助長する環境の創造を妨げる政策の規制、ライセンス、ライセンス、官僚的簡素化。

主張5:さまざまな側面の不平等に対処する政策を優先します。

主張6:政策立案における証拠に基づく政策とテクノクラートのプロセスを回復し、財政の安定と慎重さを妨げるポピュリストプログラムを根絶する(無料の栄養価の高い食事、村/ケラハンメラプティ協同組合、公立学校、下流、エネルギー補助金と補償、ダナンタラなど)。

主張7:制度の質を向上させ、国民の信頼を築き、利益相反の根絶や賃金狩を含む国家組織者と民主主義のガバナンスを健全にする。