財政正義を奨励し、セリオスは大企業と富裕層のための進歩的な税金を提案する

税金(写真:ドキュメント。アンスプラッシュ)

ジャカルタ - 経済法研究センター(Celios)は、「敬意を払って、国家公務員:動物園で狩りをするように税金を引き付けないでください」と題する報告書を発表し、進歩的で公平な税制を通じて国家歳入の可能性を明らかにしました。

「動物園の動物」の類推は、システムに「捕獲」された納税者を指し、「森の中の野生動物」は、高所得で兆ドルを稼いでいるが税務レーダーを逃れる人々です。

セリオスの公共政策ディレクター、メディア・ワヒュディ・アスカルは、大企業や一握りの超富裕層に累進的な税金を課すことで、追加の州歳入の可能性は年間469〜524兆ルピアに達する可能性があると述べた。

さらに、CELIOSが実施した調査に基づいて、さまざまな累進的な税制手段の適用と、目標に達していない税制上の優遇措置の見直しは、年間最大524兆ルピアの国家歳入を増加させる可能性があることが明らかになりました。

彼は、さまざまな進歩的な税制は、137.4兆ルピアの目標にない税制上の優遇措置の見直し、81.6兆ルピア相当の最も裕福な50人に対する富の税金、76.4兆ルピアの炭素税、66.5兆ルピアの石炭生産税、50兆ルピアの採取部門の利益に対する風雨税、48.6兆ルピアの生物多様性の消失に対する税金を含む、年間数百兆ルピアの国家歳入を増やす可能性があると説明した。

次に、29.5兆ルピアのデジタル税、29.5兆ルピアの相続税率の引き上げ、4.7兆ルピアの第三住宅所有税、7兆ルピアのキャピタルゲイン税、3.9兆ルピアのパッケージ入り甘味飲料の物品税からも追加の収入を得ることができます。

「これらの数字は技術的には理にかなっていますが、政治的には理にかなっていません。だから、私たちがこの行き詰まりを打破できる唯一の方法は、人々がそこに代替システムがあることを理解し始めたらです」と彼は8月12日火曜日の記者会見で言いました。

彼によると、徴税する別の方法があり、実際にはインドネシアは予算危機に直面していません。

しかし、現在、予算削減の面で議論が行き詰まっており、多くの効率項目が目標にないため、地方自治体の経済にも打撃を与える可能性があると述べました。

彼によると、はるかに戦略的な方法、すなわち、将来の基盤を犠牲にすることなく州の歳入を増やし、経済をより強くするために、税制を公正かつ進歩的なものに改善するという。

「私たちは貧困層にどれだけの援助があるかについてよく話しますが、州が税金の抜け穴を通じて富裕企業に直接的および間接的に「企業手当」をどのように与えるかについて話すことはめったにありません。この調査は、ギャップを埋め、税率を漸進的に規制すれば、収入を増やすだけでなく、コミュニティの経済を牽引できることを明らかにしました。国民が理解する必要があるのは、私たちはお金が不足しているのではなく、税制を改善する政治的意欲が不足しているだけだということです」と彼は言いました。

CELIOSの研究者、ジャヤ・ダルマワン氏は、代替資源を通じて州の歳入を奨励することは、州の歳入を大幅に増加させる可能性があるだけでなく、コミュニティにとって懸念事項であった財政正義の側面を強化することもできると述べた。

彼は、外的悪影響の高い環境破壊の文脈では、被害の割合を減らすのに役立つだけでなく、州の歳入を最大48.6兆ルピア増やす可能性のある生物多様性損失税手段があると付け加えた。

「環境部門の累進税はまた、インドネシアで最も裕福な50人の富の56%が採取部門から来ている超裕福な人々によって支配される採取活動によって生み出される経済的不平等を減らすことができます」と彼は言いました。

CELIOSの研究者であるGalau D. Muhammadは、技術的アプローチは、代替の進歩的税金を適用する際に二重課税の問題を克服する可能性が非常に高いと強調した。しかし、今日の主な課題は、より公平な税制を設計する政治的勇気です。

「出発点は、大企業に与えられた税制上の優遇措置を見直すことから始めることができます。経済成長と雇用創出に大きな影響を与えない税制上の優遇措置をシフトさせる努力は、137.4兆ルピアに達する予算の漏洩を効果的にカバーするだろう」と彼は説明した。

この研究は、税制改革を遅らせることはもはやできないことを確認し、CELIOSは政府、議会、および社会のすべての要素が累進税を国家の優先課題にすることを奨励しています。

さらに、CELIOSは、現在、社会正義の原則と持続可能な開発のビジョンに沿って、この改革の方向性を観察するだけでなく、積極的に監督していると考えています。

一方、税制改革は、全体的な透明性、データインフラの改善、税制の能力強化を伴う場合にのみ有意義であり、方向性を変えるための漸進的な措置がなければ、国家は常にすべての人に真の正義秩序を実現する勢いを失うことになる。