ジャカルタ - 繊維産業のプレーヤーは、中国のフィラメントスレッド製品にアンチダンピング輸入関税(BMAD)を課すという提案を拒否する貿易大臣の法令と一致していません。この決定を支持する団体もいれば、後悔する団体もあります。
ブディ・サントソ貿易大臣が中国のフィラメント糸製品にBMADを課すという提案を拒否したことは、多くの大臣や国内の関連業界関係者の意見に基づいていた。
インドネシア繊維・フィルメント糸生産者協会(APSyFI)のレドマ・ギータ・ウィラワスタ会長は、中国のフィルメント糸製品にBMADを課すことの長所と短所は、繊維部門の多くの関係者を収容するインドネシア繊維協会(API)内で起こったことを明らかにした。
Redma氏は、APIが国内産業全体の戦略的利益を完全に反映していないように見えるため、長所と短所が発生すると述べた。なぜなら、異なる興味を持つ3つの大きなグループがあるからです。
「すべてのAPIメンバーがBMADを拒否するわけではないことを一般に説明する必要があります。実際、異なる興味を持つ3つの大きなグループがあります」とRedmaは6月28日土曜日の書面による声明で述べました。
Redma氏は、最初のグループは国内の繊維産業プレーヤーで、特にスピニング部門からの生産に焦点を当てていると述べた。彼らは、価格を圧迫し、競争力を損なうダンピング商品の洪水による深刻な脅威を認識しているため、BMADの実施を強く支持しています。
「このグループは全国的な産業に賛成です。彼らは輸入をプレイしません。彼らは、ダンピングが許されれば、上流から下流までの産業エコシステムを破壊する可能性があることを非常によく知っています」と彼は言いました。
その後、Redmaを続け、第2のグループは繊維会社で、商品も輸入していますが、限られた規模です。第三のグループは世論を演じる上で最も支配的であり、BMADの拒絶の背後にある強みであると強く疑われています。
Redma氏は、このグループはAPIに含まれていない大規模な輸入プレーヤーと呼ばれていると説明しました。しかし、APIを通じて、これらの輸入業者は輸入ルールを凌駕する動きをしました。
「彼らは大きな割り当てを取るだけでなく、国内でダンピング商品を販売しています。実際、彼らは省庁との強力なネットワークを持っています。当局がBMADの設立を躊躇させるのは、彼らからの圧力だ」とレドマは述べた。
以前に報告されたように、政府は貿易省(Kemendag)を通じて、中国からの特定の合成フィラメント糸の輸入に対するアンチダンピング輸入関税(BMAD)の賦課に関するインドネシアアンチダンピング委員会(KADI)の勧告をさらに処理しないことを決定しました。
ブディ・サントソ貿易相は、この決定は、全国の繊維・繊維製品(TPT)産業の状況全体と、関連する利害関係者からのインプットを考慮することによって行われたことを明らかにした。
「この決定は、国内繊維産業の状況、特に国内市場への特定の合成フィラメント糸の供給がまだ限られていることを考慮して行われました」と彼は6月19日木曜日の公式声明で述べました。
さらに、Budiを継続し、国内生産能力も国内ユーザー産業のニーズを満たすことができませんでした。
「特定の合成フィラメント糸メーカーのほとんどは、自分の使用のために生産しています」とBudi氏は説明します。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
