ジャカルタ - ジョコ・ウィドド学長(ジョコウィ)は、インドネシア大学の学生執行委員会(BEM UI)からの批判に応えました。ジョコウィは批判に対して非常にオープンであると主張した。しかし、批判は邪魔です。契約条件に対する批判は何も新しいものではありません。スハルトはかつてそれを述べた。
6月29日(火)に大統領事務局のYouTubeチャンネルで放映されたビデオ出版物の中で、ジョコウィはまた、学生の言論の自由を黙らせないようにUIの学長に求めました。ジョコウィは、彼の批判が学生の表現の一形態であることを理解していると主張した。
それにもかかわらず、ジョコウィは守らなければならないマナーやマナーの文化について思い出させました。ジョコウィは、彼を標的にした批判の急流に気づいていない。「誰かが私がクレマール・クレマーだと言っていました。「私もプリンガ・プリンガだと言う人もいます」とジョコウィは言いました。
「その後、再び変更し、誰かが私が権威主義者であると言います。その後、私は不自由なアヒルだと言う人もいて、最近誰かが私がビパン氏だと言いました。そして最後に、リップサービスの王について何か言いたいことがあります。
「学生の表現だと思います。そして、これは民主的な国です。だから批判は大丈夫です。そして、大学は学生が自分自身を表現するのを妨げる必要はありません。しかし、マナーの文化、礼儀の文化も持っていることを覚えておいてください。
契約条件に対する批判
これらの利用規約に対する批判の問題は、歴史を記録しています。スハルトはこの姿勢に付随する人物となった。1993年1月21日のレプブリカニュースのアーカイブは、ニュース(1993)のインドネシア共和国総統HMソエハルトの本に引用されています。
スハルトはかつて批判に対する彼の態度について長々と説明した。基本的にスハルトは批判されることを気にしませんでした。条件は、批判が適格であり、建設的であり、それに道を持って来なければならないということです。最後の要件は、スハルトはまた、丁寧に配信する批判を求めました。
「批判は批判から来るべきではない。批判が単なるニエラ(非難)であるならば、簡単です。'間違っています.悪い。。。「間違っている」が、どちらが正しいかを示す方法はできない。批判は間違っているが、どちらが正しいか尋ねた、知らない。まあ、それは..批判できるのなら、何が良いかを示すことができる必要があります。それが私たちが文化しなければならないことです」とスハルトは言いました。
スハルトは続けて、政府がコントロールを必要とすることに同意した。しかし、スハルトはコントロールの限界を主張しました。スハルトはまた、批判を含め、政治や社会において遵守しなければならないものとして、国家の文化とアイデンティティをもたらしました。
「我々が設立したインドネシア共和国は、1945年8月17日に宣言しました。1日後、1945年憲法とパンカシラが生まれました。ですから、もちろん、私たちの国、国家、社会の生活は、宣言そのものの基礎となるものでなければなりません。
「今の問題は、パンカシラ民主主義に従って批判を行う方法です。今、私たちの民主主義が繁栄していないかのように質問があります。ロヨなどと言う人もいます。彼らはコンセンサスに基づいて何をすべきか理解していない。
スハルトは、彼が言及しているコンセンサスを説明しました。彼によると、そのコンセンサスでは、人々は究極の主権を与えられています。国民の主権行使は議会に座った人々の代表に引き渡された。スハルトは、すべての国民に彼らの代表としての議会の役割を認識するように求めました。
「もともとはガイド付き民主主義がありました。国民の代表は、1967年のMPRSセッションで、間違っていないにしても、ガイド付き民主主義を取り消しました。そこではパンカシラ民主主義の実施について強調されている。
パンカシラ民主主義の実施は、第4のシラバスで規定されているように、コンセンサス審議に関して述べた。スハルトの解釈では、違いは説教されるべきものとして正当化されました。合意に達するためには、違いを生み出す動きが重要です。
それでは、スハルトが質の高い批判に言及した場合、それはどういう意味ですか?彼は、質の高い批判は国民の利益に反しないと言いました。これは、パンカシラ民主主義の実施におけるハンドルの一つです。2つ目はP4を指す批判です。
P4またはパンカシラ・パッションの実施のためのガイドラインは、パンカシラ民主主義における生活への言及の一つです。P4は1978年にMpr総会を通じて生まれました。「P4は実際にパンカシラ民主主義を実施することなので、それは参照として使用されるべきです」とスハルトは言います。
ジョコウィに対する批判
ジョコウィの反応は、ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)のリーダーシップを批判するインドネシア大学学生執行委員会(BEM UI)のミームと視覚的なイラストのアップロードによって引き起こされました。ソーシャルメディアキャンペーンの大きな物語の一つ、BEM UIはジョコウィと呼ばれる「リップサービスの王」。
その批判には基礎がある。最初のジョコウィの声明は、かつて彼が降格されるのを逃したと言いました。ジョコウィは、デモを含め、政府を批判する必要があると言いました。ジョコウィは、まだソロの市長ながら、それを言いました。その後、デモンストレーションが正しいときに何が起こるか
BEM UIは、多くの集会で大衆に対してジョコウィ政権下で州当局が行った様々な抑圧的な行動をほのめかした。オムニバス法Cipta Kerjaデモ、労働者の日2021、国家教育デー2021までの行動とKPK法の改正に対する大規模な抗議。
ジョコウィはまた、KPKを弱める努力に対する彼の対応で批判された。ジョコウィはしばしばKPKへの支持を表明する一方で、腐敗撲滅の議題を弱めると考えられているKPK法の改正も正当化した。基本は BEM UI が提供するものです。
BEM UIには、ITE法の歴史:メガワティ提出草案、合格SBY、ジョコウィまで続くというMEMORIの記事など、批判を支持する図書館や参考文献のリストも含まれています。「すべては、(ジョコウィ)によって発せられた言葉が『リップサービス』の一形態に過ぎないことを示しています」とBEM UIは声明の中で書いています。
完全なレビューシリーズは、次のリンクを介してアクセスすることができます: UI https://t.co/02eQnV2aQ9#TolakOmnibusLaw#CabutOmnibusLaw#PekanMelawan pic.twitter.com/kOVe0HFIag
— BEM UI(@BEMUI_Official) 2021年6月29日
「ジョコウィはしばしば彼の甘い約束を売る。しかし、現実はしばしば調子が悪いです。彼は実際にこれを言った。デモ、ITE法の改正、kPKの強化、その他の約束への憧れから始まります。
その批判は叱責につながった。UIのレクレートは、BEM UIの10人のメンバーを呼び出し、ルールを破ることを呼び出しました。また、ジョコウィは国のシンボルとして言及しました。
「戦う多くの理由」と題するベルナスの記事で説明されているように、UIのレクレートステートメントは、捏造されています。キャンパスからの圧力に加えて、BEM UIメンバーの多くはまた、ソーシャルメディアのハッキングを経験しました。
*JOKOWIやユディスティラ・マハーバーラタからの他の興味深い著作についての詳細をお読みください。
その他ベルナス
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
