ジャカルタ - 政治評論家のサイフル・ムジャニの演説はしばらくの間注目を集め、大統領府(KSP)の主要専門家ウルタ・レニア(Ulta Levenia)によって反乱と見なされました。
ソーシャルメディアの世界は、サフール・ムジャニ・リサーチ・アンド・コンサルティング(SMRC)の創設者であるサフール・ムジャニが、プラボウォ・スビアント大統領について話しているビデオカットで騒然としている。
このビデオでは、サイフルは明らかにプラボウォ大統領が大統領的ではないと述べています。彼によると、プラボウォは改善の助言を与えられたとしても、気にしない。
「プラボウォに助言してもだめだ。通常、それは単に拒否されます。それはプラボウォを救うのではなく、私たち自身とこの国を救うことです」とサイフルは火曜日(31/3/2026)にバーンダ・ウタン・カユで開催されたハラル・ビハラルのイベント「監視員が秩序立った前に」で述べた。
彼は、プラボウォを打倒する方法が、下院の提案に対するMPRによる弾劾または罷免という形式的な手続きを通じて行うことはできないと付け加えた。彼にとって、唯一の方法は、プラボウォを打倒するために人々が団結することです。
「私の意見では、代替案はそのような弾劾のような形式的な手続きではありません。それはうまくいかないだろう」と彼は言った。
ビデオの断片は、Instagramアカウント@leveeniaがアップロードした後、ウイルスになりました。彼の投稿では、サイフールの演説は挑発的で、マカルと呼ぶことができます。政治評論家でマダニ・リングの創設者であるレイ・ラングキティは、プラボウォ大統領の部下から発せられたマカルという言葉に遺憾の意を表明した。
一方、国家研究・イノベーション庁(BRIN)の政治分野のシニアリサーチャーであるリリ・ロムリは、1945年の憲法には大統領の弾劾に関する厳しいルールがあることを思い出させました。
自信の兆候が低下レイ・ラングクティは、サイフル・ムファニの演説をマカルと分類できることを示唆したKSPウルタ・レニリアの専門家の声明を残念に思いました。彼は、言われた言葉は本当に言論の自由を削減しているように感じて、宮殿の環境からまだ出てきていると述べた。
以前、大統領自身がオブザーバーを秩序立てると言ったと彼は言った、反対派を外国の代理人として非難し、今、マッカーはオブザーバーに植え付けられるようになったと彼は言った。
彼はまた、これが以前言及された秩序の1つの形であるかどうか疑問に思いました。
「もちろん、観察者の演説にマカルという言葉が組み込まれたかどうか、それが一連の懲戒の一環であるかどうか、最もよく知っているのは宮殿です」とレイはVOIが受け取った声明で述べた。
さらに、レイ・ラングクティは、宮殿側が、この演説におけるマカルという言葉の埋め込みを、一連の懲戒の一環であるかどうか説明するよう促した。
言い換えれば、マカルという言葉は、秩序維持という言葉と一連の言葉ですか、それともまったく関係がないですか、大統領は秩序維持という言葉とマカルを等しくすることを意図していなかったということです。
「そうでなければ、大統領は、彼の支持率と国民の支持を損なう可能性のある新しい恐怖の物語を広めないように、彼の補佐官を最初に秩序立てるべきです」と彼は言いました。
「しかし、プラボウォのリーダーシップ時代に言論の自由を悲観的に見なさないように、それ以上のもの」と彼は続けた。
マカルという言葉は、レイが言うには、宮殿の環境にパニックと混乱があることを示している。自信が低下し、権力は説得力のあるタッチを失い始めました。
「批判や抗議が議論や事実で答えられなくなったとき、法の道は実行されます。その1つは、批判者や抗議者が反乱行為を犯したと非難することです」と彼は言いました。
オピニオンの導き一方、BRINの政治分野のシニアリサーチャーであるリリ・ロムリは、1945年の憲法には大統領の弾劾に関する厳しいルールがあることを思い出させました。リリによると、弾劾には、特定の法律違反の要件を満たし、国家機関の長いプロセスを経なければならない。
「弾劾は直ちに行うことはできませんが、いくつかの国家機関を経なければなりません。下院、MK、MPRなど。したがって、実質的かつ手続き的ではなく、特にプラボウォ大統領は下院のほとんどの党によって支持されています」とリリは言いました。
罷免の議論は今回が初めてではない。スシロ・バンバン・ユドヨノ(SBY)のリーダーシップからジョコ・ウィドド(ジョコウィ)まで、政府を打倒する議論が常に聞こえていた。しかし、リリによると、これはインドネシアの民主主義システムでは適切ではない。
「私は、途中で政権を打倒しようとすることは良いことではないと考えています。インドネシアの大統領制では、政府の役職は5年間固定されており、その期間中は継続しなければならない」とリリは説明した。
一方、SMRCの研究者兼マネージャーであるサイディマン・アフマドは、このビデオは意見を導くために意図的に広められた断片であると主張した。サイディマンによると、サイフルが投げたものは、実際には学者が政府の運営を批判するために行う通常の政治演説でした。
また、サイフル・ムジャニが反乱を呼びかけたとされるのは、基本的に政府を批判することは合法であるため、強く否定した。
「(反乱の呼びかけではない)それはそうではありません。ある程度、憲法に違反する政府を打倒することも、民主主義システムで実行できます」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
