ジャカルタ - 経済法研究センター(Celios)の研究は、2002年11月にスマトラ島で発生した生態学的災害が68.67兆ルピアの経済的損失をもたらしたと予測しています。
北スマトラ、西スマトラ、アチェで発生した大規模な洪水と地すべりはまだ広く懸念されています。政府は、死者の数が700人以上に達しても、国家災害の地位をまだ設定していません。
国家災害管理庁(BNPB)は、火曜日(2/12/2025)まで、北スマトラ州のアチェ、スマトラ島、スマトラ島での災害と地すべりの犠牲者は744人に増加したと記録しました。
公式サイトでは、影響を受けた3つの州で551人の行方不明者が出現しました。一方、この災害で負傷した犠牲者は2,600人でした。アチェ、スマトラ島、スマトラ島で大洪水の影響を受けた住民の数は320万人に達しました。
北スマトラ、西スマトラ、アチェで発生した洪水と地すべりの災害は、経済成長を生態学的安全性の先頭に置く開発政策の長い蓄積と見なすことができます。
政府は支援を提供するのに遅いと考えられています。それだけでなく、犠牲者が700人以上にもかかわらず、国家災害の地位も与えていないため、中央政府の地域に対する偏見も疑問視されています。
国家災害の地位を定めない政府の決定は、セリオスの事務局長であるビマ・ユディスティラを含むさまざまな分野から厳しい注目を集めました。
彼は、2025年の終わりに財政的制約から切り離せないこの国家災害の地位を決定することを躊躇している中央政府のステップを評価した。
政権の初期から、プラボウォ・スビアント大統領は予算効率化を強化しました。その結果、国家の支出姿勢は劇的に変化しました。ビマ氏によると、栄養価の高い食事(MBG)などの他の優先プログラムに組み込まれた効率性の結果は、緊急対応ポストを狭くしました。
「予算は年末であり、効率化の結果がMBGなどのプログラムに入っている。その結果、災害対応のための予算は大幅に減少しました」とBhima氏は述べています。
ビマ氏によると、政府はポピュリズム的な政策に忙しく、生態学的危機に無関心である。これは、来年MBGに与えられたジャンボ予算に見ることができます。プラボウォの旗艦プログラムは、3842.7兆ルピアの国家支出の約8.72%にあたる335兆ルピアの予算を割り当てられています。
ビマはまた、MBGの予算を、現在スマトラが直面している森林破壊と気候危機の影響に対処している他の機関と比較しました。
MBGの予算は、気象・気候・地球物理学庁(BMKG)の2.67兆ルピア、バサナールの240倍の1.4兆ルピア、BNPBの予算のわずか490億ルピアに比べて680倍の金額で記録されています。
「皮肉なことに、森林破壊と気候危機による災害の影響を処理するのは、まさにこれらの機関です。短期消費プログラムが膨張する一方で、重要な部門は予算不足です」とビマは言いました。
中央政府が実施した予算の効率性も、特に生態学的災害や環境破壊の影響に直面して、地域応答能力を弱めました。
多くの地域は、最終的に、移転予算と緊急基金が削減の影響を受けたため、自分自身に負担をかけました。
「2026年の教訓は、MBG予算が335兆ルピアに削減され、災害対応資金から地域移転資金を含む効率的な支出ポストに返却されなければならない」とビマは述べた。
スマトラ島の生態学的災害も経済に大きな影響を与えています。Celiosのモデリングの結果、この災害による国内経済損失は68兆6700億ルピアに達すると予測されています。
この数字には、住民の家屋被害、家計所得の喪失、道路および橋梁インフラ施設の損傷、洪水や地すべりの被害を受けた農地の生産の喪失が含まれます。
セリオス氏によると、具体的には、アチェ州は2兆2000億ルピアの損失を被ると予測され、北スマトラは2兆0700億ルピア、西スマトラは2兆0100億ルピアの損失を被ると予測されている。
環境災害は、パーム油の森林伐採と鉱業による土地利用の転換によって引き起こされます。世界森林観測所(GFW)の記録によると、長年にわたって行われた違法伐採により、インドネシアは過去22年間で1,100万ヘクタールの原生林を失った。
2001年から2024年の期間に、アチェは86万本の樹木被覆を失い、2000年の樹木被覆面積の17%に相当します。GFWのデータを参照すると、2001年から2024年にかけて、北スマトラは160万本の樹木被覆または2000年の樹木被覆面積の28%に相当する樹木被覆を失いました。この数字は、2000年から2020年までの樹木被覆、すなわち39万ヘクタールと比較して、大きいです。西スマトラでも同様のことが起こり、2001年から2024年の期間に74万ヘクタールの樹木被覆を失い、2000年の樹木被覆面積の19%に相当します。
Celiosは、最大の損害は、利益が少数の人々によって享受される多くの巨大企業の活動拠点である地域で発生し、洪水、地すべり、収穫失敗などの生態学的コストはコミュニティによって負担されていると評価しました。
例えば、アチェでは、鉱山やパーム油からの寄付は、引き起こされた火災による損害と比較にならない。
アチェは2兆0400億ルピアの損失を被り、2025年8月31日までのアチェ鉱山の非税国歳入(PNBP)9,290億ルピアよりも大きかった。アチェ州のヤシ農園の生産配当基金(DBH)の寄付は2025年に120億ルピア、ミネバは563億ルピアで、洪水による2兆0400億ルピアの損失よりもはるかに小さい。
そのため、Celiosは鉱業許可とパーム油畑の拡大を直ちに停止するよう強く促した。より持続可能な経済、回復経済への移行の時が来ました。
「経済構造の変更なしに、生態学的災害は、はるかに大きな経済的損失を伴って繰り返されるだろう」とCeliosは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
