ジャカルタ - 刑事訴訟法草案またはKUHAPの批准は、権力の乱用または法執行官の権限の乱用の可能性について市民社会と学界の懸念を引き起こしました。
下院は、火曜日(18年11月2025日)にヌサンタラIIビルで開催された本会議で、刑事訴訟法草案を法制化しました。この支持は、民主的な活動家が法案のいくつかの条項を問題視したときに起こった。
委員会IIIのHabiburokhman委員長は、刑事訴訟法の批准には40年かかったため成功したと述べた。しかし、インドネシア法律扶助協会(PBHI)のジュリアス・ヘブライ会長は、刑事訴訟法案は問題のある条項で強制的に独立を奪う可能性があると述べた。
刑事訴訟法の更新のための市民社会連合のメモは、問題のある記事を詳述しています。
第16条において、有志連合は、民主党と政府が、調査方法に「覆面購入」と監督下配送の要素をどのように含めているかを強調している。
有志連合によると、この2つの要素は以前から調査の権限だった。そして、この作戦は麻薬の特殊犯罪のためでもあった。しかし、刑事訴訟法では、この権限は調査方法であり、あらゆる種類の犯罪行為に適用でき、制限がなく、裁判官によって監督されていません。
「この監督のない広範な権限は、法執行官による犯罪行為を生み出す機会を開く可能性を秘めており、犯罪行為があったかどうかを判断するための調査段階自体の目標である加害者が誰であるかを設計する」と市民社会改革連合は述べた。
そして第5条で、連合は「保障を口実にゴム製の記事を通じて、誰もが法的なわなにかけることができる」と述べている。以前の刑事訴訟法では、調査段階で可能な行動は非常に限られており、拘禁は許されていなかった。
しかし、刑事訴訟法第5条では、新しい「逮捕、立ち入り禁止、捜索、さらには拘留を行うことができる」と連合は述べた。
昨年8月のデモでは、群衆を確保するための警察の行動が再び脚光を浴びた。民主主義のためのアドボカシーチーム(TAUD)は、装置による暴力、裁判所の許可なしに私物を押収した、意的な逮捕、制限を超えた拘留期間、および不透明な法的手続きの形で、繰り返される違反の多くのパターンを発見しました。
TAUDによると、この事件は「セキュリティ」の文脈における法執行官の権限がどれほどあるかを示しており、刑事訴訟法案が可決されていないときに起こった。問題は、新しい刑事訴訟法が可決された後、法執行官の権限が大きくなるとどうなるかということです。
コムナスHAMの2024年末のノートによると、国家警察は再び一般の人々から最も苦情を申し立てられた機関になりました。この年間を通じて、警察の行動に関連する苦情は663件にものぼり、中央政府と地方政府に対する苦情をはるかに上回り、433件の報告に達しました。
最も報告された種類の違反は、正義を得る権利の侵害であり、続いて安心感に関連する違反(212件の苦情)が続いた。一方、コントラスはまた、2024年7月から2025年6月までに当局による602件の暴力事件を記録し、42人が死亡し、1,043人が負傷した。
その後、「バヤンカラデー2025ポリシーペーパー:逸脱した法執行機関の真っ只中に生じる暴力」と題された報告書で、銃撃が最も暴力的な形態(411イベント)となり、迫害(81)、意的な逮捕(72)、強制解散(42)、拷問(38)、脅迫(24)、犯罪化(9)、性的暴力(7)、非人道的な行為(4)が続いたと述べられました。
暴力はアチェから南パプアに広がっており、北スマトラ、東ジャワ、西ジャワ、ランプン、南スラウェシの5つの最高州が含まれています。
アムネスティ・インターナショナル・インドネシアのウィリヤ・アディウェナ副所長は、DPRによる刑事訴訟法の改正の批准は人権保護の後退であると述べた。新しい規則により、法執行官の権限の乱用のためのより広いスペースが開かれます。
Wiryaは、刑事訴訟法の改訂を準備するプロセスは、開放性なしに行われ、一般市民の参加を操作したと述べた。「実際、下院は、批准時間の24時間以内に可決された刑事訴訟法草案をアップロードしたばかりです」と彼は書面による声明で述べた。
これは、市民社会が有意義な意見を提供する機会を排除すると考えられています。実質的に、アムネスティは、刑事訴訟法の改正における市民の保護を狭める多くの条項を評価しました。
ハイライトの1つは、法的援助を受ける権利が実際に犯罪的脅威に基づいて決定されるという規定です。Wiryaによると、これは、捜査から拘留まで、あらゆる段階で法的援助へのアクセスを要求する公正な裁判の基本原則に反しています。
アムネスティはまた、刑事訴訟法の改正により、当局は裁判所の許可なしに逮捕および拘留する権限が与えられ、2025年8月のデモ後の大量逮捕の波で起こったような意的な行動のリスクが高まると考えています。
前出のウィリヤ局長代理は、「これは弁護権と公正司法の侵害だ」と指摘する。
それだけでなく、刑事訴訟法の改正により、犯罪行為が発生する確実性がある前に、捜査段階での逮捕と拘留も可能になります。アムネスティによると、この規則は市民を脆弱な立場に置き、当局は適切な説明責任メカニズムなしで非常に大きな権限を持っています。
このため、Wiryaは、移行期間なしで2026年1月2日から始まる刑事訴訟法改正の実施は、法的な混乱を引き起こす可能性があると強調しました。「刑事訴訟法の現在の改正は、実際には説明責任メカニズムのない支配的な立場に当局を置きますが、市民は国家の意性に対してより脆弱になっています」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
