インドネシアにおけるイスラエルの体操選手の拒絶における政府の一貫性に疑問を呈

イスラエルの男子芸術体操選手、アルテム・ドルゴピヤットは、2024年4月28日にイタリアのリミニで開催される2024年ヨーロッパ芸術体操選手権に出場します。(ガブリエル・ブイズ/AFP)

ジャカルタ–ジャカルタで開催された世界芸術体育選手権大会2025でのイスラエル人アスリート代表団のビザをキャンセルするというインドネシア政府の決定は、単なる象徴的であり、代わりに曖昧さを生み出していると考えられています。

法務・人権・移民・矯正調整大臣(メンコ・クムハム・イミパス)のユスリル・イフザ・マヘンドラは、インドネシア政府は10月19-25日にジャカルタで開催される世界選手権に出場する予定のイスラエル体操選手にビザを付与しないと述べた。

ユスリル氏によると、この姿勢は、さまざまな機会にプラボウォ・スビアント大統領の指示に沿ったものです。

「そして最後に、パレスチナの人々、特にガザで、イスラエルが絶えず残虐行為と野蛮さを犯していると非難する、非常に強い国連での彼の演説で」とユスリルはソーシャルメディアで広がったビデオで述べた。

「そしてインドネシア政府は、イスラエル側との接触はしないと断固として主張している」と彼は強調した。

国際関係オブザーバーは、インドネシア政府はイスラエルチームの存在を拒否するために確固たる姿勢を取る必要があると述べている。一方、Ware Syndicateのエグゼクティブディレクター、Virdika Rizky Utamaは、イスラエルの体操チームの拒否は連帯だけでなく、政策の一貫性についてもであると評価しました。

以前は、2025年10月19日から25日にジャカルタで開催される芸術体操世界選手権にイスラエルの派遣団が出席する計画は、さまざまなコミュニティグループから拒否されました。

その中には、インドネシアのウレマ評議会、DKIジャカルタのプラモノ・アヌン知事、そしてDPRの多くの政治家がいます。インドネシアにおけるイスラエルの芸術体操選手の存在の拒絶は、パレスチナへの支持の一形態であり、ガザにおけるイスラエルのジェノサイド行為を非難する。

2023年10月7日にイスラエル・ハマス戦争が勃発して以来、世界の国民はイスラエルと提携している製品のボイコットを求めています。これは、ガザで行われたジェノサイド行為についてイスラエルに圧力をかけるために行われた。

ボイコットの取り組みは、国際フォーラムでさえも、ますます精力的に行われています。

そのうちの1つは、ベンヤミン・ネタニヤフ首相が少し前に米国ニューヨークで開催された国連サミットで演説したアウトケティカを歩いている多くの州代表です。

インドネシア大学の国際法専門家ヒクマハント・ジュワナ氏は、海外訪問するイスラエル人を国際社会が拒否したこともボイコットのもう一つの形と呼ばれていると述べた。

「例えば、イスラエル人は他の国に来て、ネタニヤフに怒っているが、イスラエル人に吐き出される他の市民がいます。イスラエル人は、この攻撃の多くでネタニヤフの下で、より安全であるのではなく、ますます脅かされていると感じているので、これは圧力の一形態です」とヒクマハント・ジュワナは述べた。

「もし我々がイスラエルの派遣団に対して同じことをするなら。例えば、イスラエル政府も考えなければならないという影響があります。イスラム教がインドネシアのように穏健な国であることが判明し、彼らは立ち入ることを禁じられています。

ヒクミアントは後に、イスラエルに対する世界の扱いを、ウクライナに対する戦争の旗を振るために、多くの作曲での出場を拒否されたロシアと比較した。

一方、より残酷と見なされているイスラエルは、代わりに競争することを許可されており、国民はそれを政治と結びつけないように求められています。

「ガザでのイスラエルの行動とパレスチナ人への支援に反対する方法は、チームが入ることを許されるべきではない」とヒクマハントは述べた。

同様に、独立シナジー研究所ポリシーズの創設者ディンナ・プラプト・ラハルジャは、ロシアに対する制裁の前例も公正でなければならないと述べた。

「いかなる国も差別されてはなりません。イスラエルの違反は非常に深刻なので、彼らは偶発的なボイコットに同意します」と彼は言いました。

一方、パラシンジケートのヴィルディカ・リズキー・ウタマ事務局長は、イスラエル人アスリートのジャカルタへの到着を拒否することは、技術的な移民やスポーツプロトコルだけの問題ではないと強調した。ヴィルディカによると、これは象徴的な内容でいっぱいの政治的ジェスチャーであり、構造的に読むのが面白いです。

イスラエル人選手の拒絶では、ユスリル・イフザ・マヘンドラ法・人権調整大臣が、直接の大統領ではなく、政府の決定を伝えた。これは、ヴァルディカが、政府が物語の代表戦略を演じていることを意味する。

前出のヴァルディカ局長代理は、「大統領は柔軟な外交姿勢を維持し、補佐官はより確固たる政治的姿勢の定式化を引き継ぐ」と指摘する。

この態度は、インドネシアの外交政策に典型的な曖昧さを意味する可能性があります。一方では、政府は、二国間または多国間外交のリズムを妨げる可能性のある前線声明を発表することなく、パレスチナ問題へのコミットメントを示し続けたいと考えています。

「ユスリルを拒否のスポークスマンとして位置づけることで、政府は国家元首と国際的に潜在的に敏感な問題との間の距離を維持することができます。これは一貫性ではなく、計算です」と彼は説明しました。

しかし、ヴィルディカはまた、政府の態度の流れを批判的に読み続けるよう国民に思い出させた。なぜなら、イスラエルの体操チームの拒否は、連帯だけでなく、政策の一貫性の問題でもあるからです。

彼は、この拒絶が国際フォーラムへのイスラエルのあらゆる形態の参加に固執するのか、それとも世論の圧力と政治的瞬間に基づいて選択的であるだけなのかを疑問視した。ヴァルディカはまた、一方ではアスリートを拒否するのではなく、他方では経済的または技術的協力のためのスペースを開くように政府に警告した。

記録によると、貿易省はかつて、2022年に1億8,560万米ドル(約2.9兆ルピア)に達するインドネシアのイスラエルへの輸出の総額を発表しました。この数字は前期と比較して14%増加しています。

Virdikaによると、今より重要なことは、誰が拒否されるかではなく、拒否がどのように伝達されるかです。彼はまた、紛争の根本に触れる説明があるかどうか、この拒絶をイスラエルの占領、アパルトヘイト、不処罰に対するインドネシアの立場に結びつける物語があるかどうかについて警告した。

「もしそうでなければ、この拒絶は空虚なジェスチャーとして、あるいは実体のないシンボルとしてのみ読まれるだろう」と彼は強調した。

さらに、ヴィルディカ氏は、拒否によって引き起こされた二国家解決に関連するインドネシアの外交政策への複雑な影響を説明した。

周知のように、プラボウォ大統領は二国家解決計画を通じてイスラエル・パレスチナ和平決議を承認した。彼は昨年9月の国連第80回総会でこれを明らかにしました。

プラボウォはまた、パレスチナの独立の地位が確実になるまで、イスラエル政府との外交関係は開かれないと強調した。

「イスラエルが独立した主権を持つパレスチナ国家の存在を認め、インドネシア政府がイスラエルとの外交関係を開放し、他の通常の国際関係を維持するまで」と国家元首は述べた。

一方では、この拒絶は、インドネシアが占領と暴力が続く限り、イスラエルとの正常化を拒否するという象徴的な一貫性と見なすことができます。しかし、その一方で、それは曖昧さの空間を開きます。

「インドネシアが二国家解決を支持するなら、原則として二つの平等な政治団体の存在を認めなければならない。しかし、イスラエルのアスリートの存在の拒否は、認識が完全に実践に翻訳されていないことを示唆している」とヴァルディカは結論づけた。