大統領演説の背後にある事実をテストする

写真:ルースフィアVOIの作品

ジャカルタ - テキストのない演説は常に魅力があります。それは自発的に聞こえ、正直に感じられ、しばしばリーダーが何であるかについて話しているという印象を与えます。しかし、伝えられるものが経済数字であるとき、自発性は国家論争に変えることができます。

なぜなら、国家元首から逸脱した数字は、単なる修辞的誤りではなく、公衆の認識、ビジネスプレーヤー、政策議論の方向性に影響を与える可能性があるからです。これは、プラボウォ・スビアント大統領が、月に2兆ルピアの利益を上げることができる米粉砕工場に関する報告を受け取ったと述べたとき、起こったことです。

この声明はすぐに公衆の注目を集めました。一部の人々はそれを不自然なビジネス慣行の例と見なすが、他の人々はその数字が経済的に理にかなっているかどうか疑問に思う。議論は単に正しさと間違いの問題ではありません。簡単に言えば、一般の人々がデータ、方法論、経済論理で大統領の口から出てくるすべての主張をどのようにテストするかです。

政治コミュニケーションの専門家であるマレー・エデルマンは、彼の著書Constructing the Political Spectacle(1988)で、国家指導者の声明には象徴的な側面があると述べた。

「大統領から出てくる数字、比喩、表現は、しばしば国家の状態の表現として理解されるため、通常の役員の声明よりもはるかに大きな政治的影響力を持っています」と、8月2日(日)にVOIが引用した本は言いました。

データの正確性の重要性 統計庁(BPS)と農業省のデータは、これまで、ほとんどの製粉所が中小企業であり、産業規模で運営されているのはごく一部であることを示しています。

実際、大企業でさえも、穀物の価格、乾燥、保管、流通のコスト、米の価格変動が季節や政府の政策に従って変化し続けるため、比較的低い利益率で働いています。

農業省はまた、品質基準に適合しない米の取引慣行のために、コミュニティが年間98兆ルピアから100兆ルピアの損失を被る可能性があると推定しています。総損失のうち、政府は、大統領が提示した2兆ルピアの数字が現れたように、非常に大きな利益を得ているビジネスグループがあると推測しています。農業省のデータは、国内米粉産業の構造が非常に不均等であることを示しています。約1,056の大きな粉砕機があり、国内小麦の供給の約40%を占め、年間約2,500万トンを占めています。一方、約161,401の小さな粉砕機があり、合計ははるかに多いが、集合的に供給の割合は比較的等しい。この事実は、市場の集中を少数の大企業プレーヤーにしていることを示しています。一方、インドネシア米粉と米業者の協会(PERPADI)の会長であるSutarto Alimoesoは、米粉産業の主要な課題は近代化と効率性にあると警告した。彼はまた、全国米の供給チェーンのすべての関係者のコラボレーションの重要性を強調した。 "この小さな粉砕機は放棄されるべきではなく、より効率的なようにその道具を再生し、近代化し、改善する機会を与えられなければならない"と彼はSutarto Alimoesoは述べた。 "全国米のエコシステム内のすべての利害関係者の間の相乗効果は、共通のコミットメントでなければなりません。特に、米の自給自足の実現に向けた努力において。

データと公共政策の質 それとは別に、中央統計局(BPS)のデータは、過去数年間、国内の米生産が年間5,300万トン以上の乾燥米粉(GKG)の範囲にあることを示しています。これらの収穫のほとんどは、さまざまな事業特性を持つ何千もの製粉ユニットによって処理されているため、各企業の利益は生産能力、効率、運用コスト、および米の価格に大きく依存します。したがって、1つの事業体で2兆ルピアの利益を主張することは、財務監査、取引量、および透明な流通チェーンの追跡を通じてのみ証明できます。

しかし、この明確化は、公的コミュニケーションの正確性の重要性を示している。マクスウェル・マクコムズとドナルド・ショーによって提唱された議題設定理論では、最も影響力のある人物によって伝えられる問題はすぐに社会の議題になるでしょう。それは、社会が自動的にそれを信じるからではなく、公衆が問題を注意する必要があるという文化によって決定されるからです。公的コミュニケーションが検証可能なデータによって支えられていない場合、推測の余地はますます広くなります。