ジャカルタ–政府は、憲法裁判所(MK)からの禁止にもかかわらず、多くの副大臣を委員の席に置き続けているため、政治的意思が悪いと考えられています。
憲法裁判所は、副大臣は、国有企業(BUMN)のコミッショナーまたはディレクター、民間企業の管理者、国家予算(APBN)または地域予算(APBD)によって資金提供される組織のリーダーを含む他の役職を兼任してはならないと強調した。これは、8月28日に憲法裁判所が読み上げた事件番号128 / PUU-XXII / 2020の判決に記載されています。
しかし、評決が読み上げられてからわずか2週間後、多くの副大臣がSOEのコミッショナーのランクに再び配置されました。9月16日のテルコム臨時株主総会(EGMS)では、3人の副大臣が正式にコミッショナーに任命されました。
彼らは、テルコムの大統領コミッショナーに任命されたアンガ・ラカ・プラボウォ通信・デジタル副大臣、農業問題・空間計画副大臣/BPNオッシー・デルマワンの副長官、移民・矯正副大臣のシルミー・カリムであり、それぞれコミッショナーに任命された。
オブザーバーによると、政府は憲法裁判所の決定を直ちに履行しないため、憲法を超えたと見なすことができます。
さまざまな情報源から、現在31人もの副大臣がSOEで他の役職を負っています。テルコムのコミッショナーとして3人の副大臣が任命された直後、プラセティオ・ハディ国務長官は、これは憲法裁判所の決定に違反していないと強調した。
彼は、政府がSOEの管理構造を徐々に再編成できるように、2年間の移行期間があると主張した。Prasetyoが言ったことは間違っていませんでした。その判決で、憲法裁判所は政府に構造を調整するために最大2年間を与えました。
しかし、オブザーバーの目から見ると、政府は2年を利用してアジ・ムンプンと見なされています。政府は修理をする代わりに、憲法裁判所によって与えられた時間の満了まで故意に副大臣を配置しました。
憲法弁護士協会のヴィクトル・サントソ・タンディアサ会長は、憲法裁判所からの二重のポスト禁止の判決が出た後、3人の副大臣をテルコムのコミッショナーとして配置するという政府の動きは、政治的意志の悪さを示したと評価した。
「政府の政治的意志は、憲法裁判所が政府が改善するのに2年を与えることで意味するもののギャップを利用するので、非常に悪いようです」と、国務省に関する2008年法律第39号の第23条の重要なテストのために訴訟を起こしたヴィクトルは述べた。
彼の訴訟では、ヴィクトルとオンラインバイクタクシー運転手のディディ・スパンディは、大臣が兼任するべきではないのと同じように、副大臣が判決で肯定されるよう求めた。
彼によると、憲法裁判所の意図は、政府がGMSを通じて副大臣によって兼任されたコミッショナーのランクを直ちに再編成するための期限を与えることであり、その逆ではありません。Viktor氏は、政府が改善を早ければ早いほど、影響は良くなると付け加えた。
「政府は、アジ・マンプンに与えられた2年間を故意に誤解し、憲法裁判所によって与えられた2年間の終わりまでわざと副大臣を置いたようです。これは確かに非常に皮肉なことであり、役人のメンタリティを説明しています」と彼は言いました。
先月末、ゲリンドラ党派のスフミ・ダスコ・アフマド下院副議長は、現在DPRで展開されているSOE法の改正で、資料の1つは、SOEコミッショナーとしての副大臣の地位の重複を禁止する憲法裁判所の決定に対応することであると述べた。
しかし、ムラワルマン大学法学部の講師であるヘルディアンシャハムザは、憲法裁判所の決定の執行は、SOE法の改正を待つ必要はないはずであることを思い出させました。ヘルディアンシャは、憲法裁判所の決定が直ちに実施されなければ、政府は憲法を復活させたと見なすことができると述べた。さらに、政府はまた、国務省に関する2008年の法律第39号に違反していると分類することができます。
「大統領には閣僚を任命する全権があることを理解していますが、大統領はカウボーイのようにこの国を管理することも許可されていません。彼は規則に拘束されなければなりません。まあ、そのうちの1つは憲法裁判所の決定命令です。裁判所が、禁止されている地位の重複は副大臣にも適用されると主張するならば、それは政府が憲法裁判所の決定の命令に結果をもたらさなければならないことを意味する」と彼は言った。
憲法裁判所の判決の後もまだ行われている副大臣の地位の二重現象は、SOEの地位を埋めることは政治的支援と引き換えに支援スキームで厚いことを確認しています。
「彼らが将来の指導者を支持したり、権力を握ったりすれば、物質的な報酬があり、与えられる物質的な報酬の1つはSOEの地位です」とトランスペアレンシー・インターナショナル・インドネシア(TII)のダナン・ウィドヨコ事務総長は述べた。
一方、経済法研究センター(CELIOS)のビーマ・ユディスティラ事務局長は、能力を考慮せずに政治的所属に基づく委員の任命は、SOEの失敗につながると警告した。
「この能力主義は損なわれている。その効果は士気低下と(従業員の)生産性の低下です。将来、誰がSOEのディレクターになりたいですか?彼のキャリアパスは、働くのが賢くなる人は、父親が託したものと同じものを失うことになるので、壊れています」とビーマは説明しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
