ジャカルタ - 党による多くのDPRメンバーの退役は、一瞬の大衆の怒りを和らげるためだけだと言われています。このため、退役したDPRメンバーは、党の個人的なムルアと信頼性を維持するために辞任するよう強く促されている。
デモの急速な波の中で、政党の中央指導評議会の3人は、2025年9月1日からDPRメンバーからの多くの幹部の解任を発表しました。
日曜日、プレスリリースを通じて、民主国民党の民進党書記長ヘマウィ・タスリムは、アフマド・サハロニとナファ・ウルバッハが下院議員として解任されたと発表した。
一方、PAN副会長のビバ・ヨガ・マウラディも、エコ・パトリオとウヤ・クヤをDPRから解任すると発表した。
ゴルカル党の民進党も同じ政策を課した。2024年から2029年の期間に下院の第2代副議長を務めたアディース・カディールは、バリル・ラハダリアが率いる党によって無効にされました。
元の党による多くの議員を無効にする決定は、彼らに対する公の批判から生じました。アフマド・サハロニは、DPRの解散に関する彼の声明が不適切であるとみなされたため、冒された。
Crazy RichTanjung Priokというニックネームの男は、談話をエコーした当事者を「トロールマン」とレッテルを貼った。一方、2人のPAN政治家、エコ・パトリオとウヤ・クヤも、MPR/DPRの年次総会の終わりに踊った後、世間の批判から逃れられなかった。
批判に応えると、エコはホレグ音楽を踊っている自分を示すパロディビデオもアップロードした。このビデオは、大衆をからかい、大衆に挑戦すると考えられています。一方、ウヤはMPRの年次総会で踊るのは、彼もアーティストなので自然だと考えている。
しかし、衆議院議員の退役は依然として国民の関心事である。社会で流布している物語によると、非アクティブな地位は解雇されるのと同じではありません。そして、退役は必ずしも給料を得る権利を奪うものではないので、国民は反対した。
様々な情報源を引用して、下院議員の解雇は、即時かつ一方的に行うことはできない。下院議員を下院から追放する方法を規制するメカニズムがあり、そのメカニズムには時間がかかります。
これは、2014年の法律第17号、またはしばしばMPR、DPR、DPD、DPRD(MD3法)と呼ばれています。
DPRメンバーの交代は、3つのメカニズム、すなわち、DPRメンバーが辞任または死亡した場合の暫定交代(PAW)、倫理規定に違反し、評議会名誉裁判所(MKD)によって決定された場合の暫定交代(PAW)と拘束力のある裁判所の決定を通じて行うことができる。
DPRのメンバーを解任するメカニズムは、人々による直接選挙の要因の影響を受けているため、瞬時に行うことはできません。DPRのメンバーは基本的に人々によって選出され、党に完全に依存しているわけではないので、そこには人々の投票の代償があります。
この法的メカニズムは、党による意的かつ一方的な解任がないように作られ、投票する人々の権利が依然として評価されるようにする。
したがって、党がDPRのメンバーを解任または無効化したというニュースがある場合、それは内部にすぎませんが、DPRのメンバーシップステータスはまだ法律に従った正式なプロセスを待っています。
DPRメンバーの退役または一時的な解雇に関する規定は、行動規範に関する2020年DPR規則第1号の第19条に含まれています。第19条第4項では、非活動的なDPRメンバーは依然としていつものように給与の権利を受け取ると述べられています。
「一時的に解雇された会員は、法令の規定に従って財政的権利を引き続き取得します」と、DPR規則第1/2020号の第19条第4項を読んでいます。
政治評論家のレイ・ランクティは、ナスデムを含む政党が幹部を無効化する動きは、世論の混乱を鎮める正しい決定であると考えている。しかし、彼は、この政策は必ずしも大衆の抗議の波を止めるのに十分ではないと強調した。
「大衆行動のエスカレーションを維持するために、このステップは正しいです。もちろん、廃炉のステップは、大衆の抗議を鎮圧するのに十分ではありません。彼の行動を弱めることは、必ずしも彼の抗議を弱めるものではありません」と彼は言いました。
それでも、レイ・ランクティは、単なるレベルの変更よりも、より実質的なステップの重要性を強調しました。今日起こっていることの根本原因は、ミニマリスト民主主義にまだ閉じ込められている政治文化、別名正式なルールに限定されて理解されていると彼は言った。
「したがって、他の実質的なステップが必要です。そして、それはサハロニやナファ・ウルバッハだけでなく、政治エリート全体に関係しています。つまり、政治文化を単なるミニマリスト民主主義から倫理的民主主義に向けて変えることだ」とレイは説明した。
彼は続けて、道徳と倫理は政治の実践において非常に重要です。社会の苦しみの真っ只中で踊ったり、富を誇示したりするなど、人々から離れた行動の形は、公衆の怒りの源であると考えています。
「人々は祝われるギャップに腹を立てています」と彼は言いました。
DPRのメンバーとして数人の党幹部を政治的に廃止することは合法であると考えられているが、レイは、この動きは依然として法的に疑問視される可能性があると強調した。彼はナスデムの決定に行政上の抜け穴があることを強調した。
基本的に、衆議院議員のPAWは法律第7/2017号の規定を満たさなければなりません。規則では、政党による下院議員の解任は可能ですが、犯罪行為、倫理規定違反、政党の会員資格などの特定の要因に起因する必要があります。
「ここがサハロニとナファの立ち寄りの穴です」とレイは説明した。
一方、インドネシア大学憲法教授のティティ・アングレイニ氏は、MD3法には非アクティブな用語はないと強調した。彼は、廃炉は内部政策であり、議会の会員資格に直接影響を与える法的メカニズムではないと強調した。
「MD3法は、この用語を認めていません。時間交代(PAW)メカニズムしかありません」とティティは言いました。
ティティ氏によると、PAWプロセスは、2019年のjunctoUU番号13の2014年法律第17号の第239条で規制されています。このメカニズムは、党の公式提案からDPRの指導者に始まり、それを大統領に転送した。その後、大統領は、前回の選挙で同じ選挙区で次の最も多くの票を獲得した立法候補者である、問題のDPRメンバーを解任し、彼の後継者を決定するための大統領令を発行しました。
その過程で、ティティは、党によって活動していないと宣言されたdprメンバーが、すべての権利と義務を有する評議会メンバーとして有効であり続けることを強調した。つまり、サハロニ、ウヤ・クヤ、エコ・パトリオ、ナファ・ウルバッハ、アディーズ・カディールに対する党の非活動的な地位は、何の影響も及ぼさなかった。彼はまた、非活動的な決定はまた、人々のお金から来る給与の権利や施設を含む評議会の会員資格を無効にしないと述べた。
「非アクティブな決定は、取締役としての関係者の地位に影響を与えません。彼らはまだ給料と施設を受け取る権利があります」と彼は言いました。
したがって、ティティは、最近の多くの下院議員の廃炉のドラマは、一瞬の国民の怒りを和らげるためだけに党によって行われたと考えた。彼は政党に、法律で規制されていない用語を演じないように警告した。
「厳格な言葉遣いを,正式な規定に従ってください。曖昧にならないでください」とティティは言いました。
最後に、ティティは退役した下院議員に自発的に辞任することを選ぶよう提案した。彼によると、その態度は個人的なムルアと党の信頼性を示すことができます。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
