ジャカルタ–先週発生したデモの波は、DPRのメンバーと大臣のいくつかの家での略奪によって特徴づけられました。この行動は政治評論家によって民主主義の後退と呼ばれている。
土曜日(30/8/2028)の午後から日曜日(31/8/2028)の早朝にかけて、州当局者に属するいくつかの家屋の破壊に関するニュース。流布しているビデオには、ジャカルタのタンジュンプリオク地区にあるサハロニ国民民主党(Nasdem)派閥からDPRメンバーの家に群衆がやって来る様子が映っている。
その後、彼らは破壊を行い、彼の金庫を解体するなど、サハロニの所有する多くの持ち物を運びました。その後、他の2人の下院議員、エコ・ヘンドロ・プルノモ、別名エコ・パトリオとスーリヤ・ウタマ、別名ウヤ・クヤの家も大衆によって侵略されました。
アンタラ通信によると、エコ・パトリオの家の床には、多くの家庭用家具、衣類、電子製品が散らばっているように見えました。エコのものだと言われていた家から、椅子、照明、スーツケースを運ぶ人が大勢いるように見えました。
一方、ウヤ・クヤは、東ジャカルタのデュレン・サウィット地区にある自宅が暴徒に略奪されたことを認めた。彼はペットの猫も略奪されたことを後悔しただけだった。その直後の日曜日(31/8)に、ビンタロ地区のスリ・ムルヤニ財務大臣の家も大衆によって訪問されたというニュースが流れた。
DPRの3人のメンバーの家は、しばらく前に物議を醸す声明のために、コミュニティの暴れん坊の標的となった。サハロニは、DPRを解散するという考えを表明した人々は世界で最も愚かな人々であり、ウヤ・クヤとエコ・パトリオは今月中旬のMPR / DPR年次総会で踊っているように見えたと述べた。3人の態度は、経済的困難を経験しているインドネシアの人々の状況に鈍感であると考えられています。
オンラインバイクタクシー運転手のアファン・クルニアワンが警察の戦術車両にかれたために引き起こした抗議行動を受けて、暴動はインドネシア全土で大幅に広がった。デモ隊は西ヌサ・テンガラ、ペカロンガン、チレボンのDPRDビルに火を放った。抗議行動はバリ島、スラバヤ、マタラム、スマラン、チレボン、ジョグジャカルタでも起きた。
マカッサルでは、DPRDビルが3人の死者と数人の負傷者を出したと伝えられている。伝えられるところによると、犠牲者の一部は燃えている建物に閉じ込められています。
状況が過熱した後、ナスデム党民進党書記長ヘルマウィ・タスリムは、サハロニとナファ・ウルバッハが2025年9月1日からナスデム党派から下院議員として解任されたと発表した。
国民委任党(PAN)はまた、その幹部の2人、エコ・パトリオとウヤ・クヤを失脚させた。
インドネシア政治意見(IPO)のデディ・クルニア・シャ事務局長は、DPRメンバーの家で起きた略奪は、政治エリートの業績の低さに対する市民の寛容さの枯渇の一形態であると述べた。
「行われた略奪は確かに違反であり、正当化されない犯罪行為であり、純粋に犯罪ではなく、症状のある社会運動の副作用です」とデディはVOIに語った。
「国家警察は抑圧的な対応を使うことはできない、法律違反を口実にした抑圧的な行動は、国家警察の評判が公衆の目には悪いため、市民の報復にさらに火をつけるだろう、彼らはあきらめることによって状況を理解する必要があるが、警戒を怠らない」と彼は付け加えた。
このため、彼は政府に、国家警察機関の改革を第一歩として行うことによって、状況を減らすための公衆の要求を満たすよう奨励した。
「すぐに取ることができる小さなステップは、警察エリートのオーバーホールにより、警察署長がすぐに交代することです。政府が対応していると考えられているため、これは怒りを少し和らげます」とデディは言いました。
「さらなる状況では、政府は国家警察のパフォーマンスと権限を評価することができ、警察の権力の制御をより制御できるように、国家警察を内務省に戻すべきである」と彼は付け加えた。
世論の怒りを理解しているにもかかわらず、政治オブザーバーのシトラ研究所であるエフリーザは、略奪を実行するためのコミュニティの行動は遠すぎると考えています。エフリーザによれば、民主主義は、意見や行動の表現のためのスペースを与えることですが、アナキストのためではありません。彼は、民主主義は実際に他者への敬意を優先する立場であると強調した。
前出のエフリーザ局長代理は、「アフマド・サハロニは国民の怒りを呼び起こしたが、自宅での生活を略奪する行為は不当な行為だ」と指摘する。
「例えば、役人が発言で有罪である場合、取られるべきメカニズムは、自警団の行為ではなく、DPRまたは政党内の倫理の形での政治的道筋である」と彼は付け加えた。
サハロニの発言は批判に値するが、彼の家での略奪は、民主主義の質を悪化させ、人々の利益を代表していない下院議員に対する人々からの批判の本質をそらすだけなので、正当化できない。
エフリーザは、デモの本当の目的は、間違っていると判断された価値観の改善を推進することだったと付け加えた。したがって、エフリーザは、意見を述べる際のアナキスト行為は、民主主義に対する後退の一形態であると述べた。
「人々は議会を正すためにデモを行い、略奪へのアナキストの行動は逆効果の行動であり、民主的な後退さえ示している」と彼は結論づけた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
