失業率の低下は、繁栄した社会を示すことを意味するものではない

非公式の労働者は、ジャカルタのタナアバン地域の遠征サービス場所の1つでトラックに商品を輸入します。(アンタラ/リノ・エスニル/wpa/am)

ジャカルタ - プラボウォ・スビアント大統領は、インドネシアの失業率は1998年の危機以来最低水準に低下したと主張している。しかし、多くのオブザーバーは、プラボウォの発言は現場の現実とは異なると呼んでいる。

この声明は、金曜日(15/8/2025)の人民諮問会議(MPR)の年次総会と下院(DPR)と地域代表評議会(DPD)の合同セッションでのスピーチ中にプラボウォによって伝えられました。

「神に感謝します、今日、国家の失業率は1998年の危機以来の最低レベルに下がることができました」とプラボウォは言いました。

プラボウォの声明は、中央統計局(BPS)が発表した全国労働力調査の結果を指します。このデータから、2025年2月の開放失業率(TPT)は4.76%で、2024年の同時期と比較して0.06%低下しました。対照的に、1998年の危機の真っ只中に、失業率は5.46%で記録されました。

しかし、プラボウォの主張は、現場の事実と矛盾していると考えられたため、再び多くのオブザーバーによって反論されました。さらに、ゲリンドラ党の議長は、仕事を定義する際にBPSの問題指標を依然として使用しています。

先週のMPR/DPRビルでの一般教書演説で、プラボウォ・スビアント大統領は、国家失業率を、特に下流部門で何百万もの雇用を創出するために1兆米ドル以上の資産を管理する投資運用庁ダナンタラの設立に帰しました。

しかし、経済法研究センター(CELIOS)のビーマ・ユディスティラ所長は、1998年の危機以来の国家失業率が最も低いというプラボウォの主張をより深く検討する必要があると評価した。

彼は、労働力を吸収する投資の質が過去10年間で実際に低下していると評価しました。

「2025年の1兆ルピアの投資ごとに、2015年よりも労働力が少ない。したがって、失業率を下げるという主張は、投資の質の向上を伴わなければ成功とは見なされない」とビーマは述べた。

:求職者は、火曜日(27/5/2025)にジャバベカのプレジデント大学コンベンションセンターで開催されるブカシ雇用フェア2025の求人交換を訪問します。(アンタラ/プラディタ・クルニアワン・シャー)

ビーマは、TPTの衰退とダナンタラの存在との関係は無関係であると考えた。さらに、ビーマは、プロジェクト選択の透明性から一般市民の参加の低さまで、ダナンタラのガバナンスも強調しました。

「ダナンタラはまだ移行段階にあり、プロジェクトを提供しています。実際、下流の農業や新しい田んぼの開設など、いくつかの戦略的プロジェクトが妨げられており、そのうちの1つはダナンタラの資金調達問題によるものです」と彼は言いました。

「プロジェクト選択が雇用、資金の利用可能性、または持続可能性に基づいているかどうかは不明です。ダナンタラが労働吸収が最も少ないプロジェクトを選択するのが間違っている場合、その影響は国家予算に大きな影響を与えるでしょう」とビーマは言いました。

さらに、ビーマ氏は、BPSデータを使用してインドネシアの失業率の低下を示すことは無関係であると強調した。最近、CELIOSは、BPSが不正確な経済成長データを発表していると考えられていたため、BPSを国連に報告しました。独立した経済法研究機関は、国連にBPSに投資するよう促した。

Bhima氏によると、Prabowoが主張する失業率に戻ると、データは他の指標と対峙して現場の現実を説明できるはずです。

これらの指標のいくつかは、とりわけ、インドネシアの労働力の大部分が現在、社会的保護、少額の賃金がないが労働時間が長いインフォーマル部門で働いているというデータです。

「政府はこの主張をマクロ的に行わない方が良い。これにより、1998年以来最低の失業保険金請求は、他のさまざまな雇用指標に直面しなければならないため、疑わしいものになります」とビーマ氏は述べています。

一方、国立研究イノベーション庁(BRIN)のエル・ブラム・アプリヤント(El Bram Apriyanto)の雇用オブザーバーは、BPSが使用する失業率を計算する方法は、プラボウォによって引用され、指標によって限られ、問題があり、社会の現実を説明することができないと主張している。

BPSの問題のある指標の1つは、週に少なくとも1時間働く人を、失業ではなく働く人々のグループに定義することです。

「誰かが週に1時間しか働かないなら、生活のニーズを満たすことができますか?」とブラムは言いました。

ブラムは、この定義は、1982年に合意されたILO労働統計国際(ICLS)のポンド94と一致していると続けた。しかし、定義は古すぎ、40年以上前のものです。

少なくとも週に1時間働くという定義は、統計的な目的に使用でき、グローバルな比較が容易になります。しかし、この定義が人々の福祉を解釈するために使用される場合、それは無関係です。

ブラム氏によると、以前の労働条件を理解するには、政府は雇用低水準や半失業などの他の指標を検討する必要があり、これは誰かが働いているが収入が不十分であることを示している。雇用下位条件自体はBPSによって失業として分類されません。

さらに、政府はインフォーマルな仕事の数も調べる必要があります。最低賃金と比較した賃金中央値。契約を結んでいる労働者の何パーセント。社会保障に登録されている労働者の数。そして彼らの生活の質はどうですか。

「これはTPT(開放失業率)指標の限界です。TPTの数は減る可能性がありますが、必ずしも福祉が向上していることを意味するわけではありません。他の指標が必要です」とブラム氏は言う。

「失業率が下がったと言うだけで、人々は自動的により繁栄するわけではありません」と彼は結論づけました。