電子商取引トレーダーは、従来のビジネスアクターに対する正義のために課税されています

政府は、電子商取引プラットフォームのトレーダーに税金を課す予定です。(アンスプラッシュ)

ジャカルタ - さまざまな電子商取引プラットフォームのトレーダーから税金を徴収するという政府の計画は、従来のビジネスアクターに正義を生み出すと考えられていますが、課題も確かに容易ではありません。

政府は、スリ・ムリヤニ財務大臣を通じて、Shopee、Tokopedia、TikTok Shopなどの電子商取引プラットフォームのトレーダーから税金を徴収する予定です。

Reutersのレポートによると、政府は電子商取引に、年間売上高が5億ルピアから48億ルピアのトレーダーに0.5%の売上税を徴収することを要求します。

この政策は、税収を増やすための政府の努力の一環である、と彼は言った。さらに、政府はまた、オンラインストアのトレーダーと実店舗の間の扱いを平等にしたいと考えています。

多くの情報源によると、課税計画は来月中に発行される新しい規制に記載されます。

もちろん、この談話にはさまざまな反応があります。経済オブザーバーの面では、多くの人々が政策計画を肯定的に歓迎しています。経済法研究センター(Celios)のデジタル経済ディレクター、Nailul Huda氏は、この政策が均等に実施されればプラスの影響を与えると評価した。

「この方針は、オンラインとオフラインの両方の起業家を拘束する方が良い」と、HudaはVOIから連絡を受けたときに語った。

「したがって、これはオンラインとオフラインの売り手の間で同じ政策を実施するための政府からの良い一歩だと思います。したがって、競技場のレベルは同じで、オンライン販売者には特異性はありません」と彼は付け加えました。

しかし、Nailul Huda氏は、この政策の主な焦点は、潜在的な州の歳入ではなく、オンラインストアとオフラインストアでの売り手間の規制上の扱いの平等にあるべきであると強調した。

Hudaは、このポリシーが製品の販売価格を上げなければならなかったために売り手によって拒否された可能性を認識しました。しかし、彼によると、0.5%の税率は商品の価格に大きな影響を与えるべきではありません。

「年間売上高が5億ルピアの起業家は、すでに大きく、実際に課税されるべきです。例外は必要ありません」とHuda氏は説明します。

eコマースプラットフォームを見ると、この税金は売り手の義務の一部であることを認識しなければならないとHuda氏は述べています。しかし、この規制を制定する前に、Huda氏によると、政府は誰も害を受けないようにデータを統合する必要があります。

彼は、電子商取引の屋台の非常に多くの売り手の中で、税金を支払うために従順であり、課税対象起業家(PKP)になる人々の中にいなければならないと言いました。

このポリシーは、PKPとして登録されていないが、基準を満たす売上高を持っているビジネスアクターに適用する方が適切です。そうすれば、ポリシーはよりターゲットを絞ることができ、Sudhaが準拠しているビジネスアクターに二重の負担を引き起こさないでしょう。

「すでに税金を遵守している旅行者がこれ以上税金を差し引かないように、データ統合を実行する必要があります」と彼は言いました。

経済改革センター(コア)インドネシアのエコノミスト、ユースフ・レンディ・マニレ氏も声を上げた。彼は、政府が財政正義を生み出そうとしていると評価した。

これは、これまでのところ、多くの従来のビジネスアクターが納税義務の対象であるため、不満を感じているためです。同時に、多くのダリグトレーダー、特に小規模トレーダーは、まだ同じルールによって到達されていません。

この不平等の結果として、それは不公平な競争を生み出す可能性があります。このため、オンラインマーチャントに税金を課す方針は、平等化のための論理的なステップと考えられています。

ユースフ氏によると、この課税政策は関係するすべての当事者に利益と損失をもたらします。政府側では、価値が高まり続けているデジタル経済部門からの州歳入を増やすことで恩恵を受けています。

このセクターからの収入は、開発、教育、その他の公共サービスに資金を提供するために使用することができます。それだけでなく、この課税は、従来のビジネスアクターとデジタルのビジネスアクターの間の平等を生み出すこともできます。

「それにもかかわらず、課題も小さくありません。国境を越えた匿名の取引を含む何百万ものデジタル取引を監視するには、高度なシステムと優れた調整が必要です。包括的な社会化と包括的なアプローチがなければ、抵抗と実装の失敗のリスクは非常に高いです」と彼は説明しました。

電子商取引プラットフォームの側から見ると、明確な規制は法的確実性を提供することができます。ユースフ氏によると、徴税メカニズムに関与している場合、インセンティブを得ることもできます。

そして、貿易業者、特に行政秩序にあった人々にとって、この政策は資金調達や訓練の機会など、国家施設へのより大きなアクセスを得る機会を提供します。

「しかし、最大の懸念は、追加の税負担による利益率の低下の可能性と、中小企業の関係者の時間とエネルギーを消費する可能性のある行政上の複雑さにとどまっています。MSMEに優しい教育と税制の形でのサポートがなければ、多くのトレーダーがデジタルプラットフォームをオプトアウトするかもしれません」とYusuf氏は説明します。

最後に、買い手側から、それは肯定的または否定的な影響を与える可能性があります。長期的に見ると、このポリシーは、税金から資金を調達した公共サービスの改善を得ることができるため、買い手にとって有益です。

しかし、短期的には、売り手が税負担を消費者に振り向けるにつれて価格上昇の可能性があります。現在の景気回復の真っ只中、これは人々の購買力を低下させ、以前は手頃な価格だった製品へのアクセスを狭める可能性があります。