米国サンゴルQRISとGPN、インドネシア常にダウンしないでください!

ポンティアナックMSME起業家のジュリアは、消費者が現金以外の支払い取引を簡単に行えるようにするために、QRIS BRIバーコードを提示しました。(アンタラ/デディ)

ジャカルタ - インドネシア政府は、関税と貿易協力に関する米国(US)からの圧力によって誘発されないよう求められています。経済オブザーバーによると、インドネシアはQRISとGPNに関する米国の苦情を無視するべきだ。

米国は、米国貿易代表(USTR)別名貿易交渉担当者を通じて、最近、クイックレスポンスインドネシア基準(QRIS)と国民決済ゲート(GPN)に基づく全国QRベースの支払いシステムに関してインドネシア銀行(BI)を批判した。

アンクル・サムの関連する苦情は、ドナルド・トランプ大統領がリスプロカー率を発表する2日前の3月31日に発表された「フェリー貿易障壁に関する国家貿易推定(NTE)報告書2025」に含まれています。

米国政府は、貿易相手国に課せられた輸入関税の実施の背後にある理由を概説しました。インドネシアは、32%の耐税率の対象となるものの1つです。この追加関税は、10%である課せられた基本関税を超えています。

文書では、米国は非関税貿易の抑止力と見なされているQRISとGPNに異議を唱えています。米国は、同国の決済システム政策は保護的な傾向を示しており、グローバルなビジネスアクターに対する閉鎖を強めていると考えています。

「米国企業は、QRコードポリシーの変更について事前に情報提供を受けておらず、既存のグローバル決済システムとどのように統合されるべきだったかを含め、システムの起草プロセスに関与していなかったため、懸念している」とUSTRは報告書に書いている。

これに対し、アイルランガ・ハルタルト経済調整相は、政府は米国からの意見に関してBIおよび金融サービス機構(OJK)と調整したと述べた。

しかし、経済法研究センター(Celios)のエコノミスト、Nalilul Hudaは、QRISとGPNが米国の貿易関税の利益交換媒体になることを拒否した。

「米国が望むすべてのものが参加できるわけではありません」とHudaはVOIに語った。

インドネシア共和国74周年にあたる2019年8月にインドネシア銀行が発足して以来、QRISは大きな発展を遂げています。QRISの主な目的は、決済システムサービスプロバイダーからのさまざまなQRコードをまとめることです。

QRISの立ち上げはまた、特にCOVID-19パンデミック中のコンタクトルステルスでのデジタル決済の採用を加速しました。インドネシア決済システム青写真(BSPI)2025-2030のデータを引用すると、2024年6月までの決済システム取引ツールとしてのQRISは、32.7の加盟店と5,050万人のユーザーによって使用されているか、年間ベースで160.8%成長しています。

一方、BIは2025年末までに5,800万人のQRISユーザーをターゲットにしています。現在、ユーザー数は5,500万人に達し、取引額は年間86兆ルピアから90兆ルピアに達しています。

BIはQRISの利用も積極的に開発しています。現在、QRISは国内だけでなく海外でも取引に使用できます。QRISサービスのユーザーは、マレーシア、シンガポール、タイ、ラオス、ブルネイダルサラーム国、日本と韓国で取引できるようになりました。

米国政府によってもほのめかされたGPNは、安全で効率的で相互接続された国家決済システムを構築することを目的として、2017年にBIによって立ち上げられました。GPNを使用すると、顧客は特定の銀行所有のネットワークに縛られることなく、さまざまなATMおよびEDC(電子データ収集)マシンで銀行のデビットカードと取引を行うことができます。このシステムは国内決済システムを強化し、海外ネットワークへの依存を減らします。

QRISとGPNに関する騒動は、米国が適用する輸入関税の真っ只中に現れました。32%の再会関税の対象となるインドネシアは、関税についてアンクルサムの国とまだ交渉中です。

しかし、セリオスの経済学者Nailul Hudaは、QRISとGPNを米国の貿易率の利益交換媒体にすることを拒否した。「米国が望むものすべてに参加できるわけではありません」とフダは言いました。

したがって、米国が関税交渉の真っ只中にQRIS政策に干渉すると、インドネシア側は危害を加えられる可能性があります。なぜなら、人々は金融取引のための理想的なサービスを受けられないからです。

「金融取引の効率性は混乱するでしょう。これは金融の安定性や国の決済システムにとって良くありません」とHudaは再び言いました。

QRISの大規模な開発に加えて、GPNに関連するBIの政策は、2つの米国製の巨大な決済商品、すなわちMastercardとVisaを脅かしていると言われています。Huda氏によると、これら2つの製品は、ビザとマスターカードの両方が依然としてカードに依存している間、カードレス取引を望む市場が望むものを提供していません。

「ビザとマスターカードは確かに支配力を失いたくありません。国家決済システムとしてのQRISは、成長を続ければ、その立場を混乱させる可能性があります」と彼は言いました。

「彼らは革新を欠いています。市場はカードではなく、携帯電話のデバイスを望んでいます」とHuda氏は付け加えました。

別途連絡を取ったセリオスのビーマ・ユディスティラ所長はまた、QRISとGPNの使用に関するワシントンの懸念は、両者の存在がマスターカードとビザの優位性を大幅に侵食したからに過ぎないと述べた。

ビーマ氏は、QRIS以来、インドネシアはもはや米国の決済会社の決済システムに完全に依存していないと述べた。実際、彼は、インドネシアのクレジットカードビジネスの傾向は、一般の人々の間でQRISの人気が高まるにつれて減少し続けると予測しています。

QRISインドネシアは存在して以来、もはやVisaとMastercardの支払いシステムに依存していないため、ビジネス競争だけの問題です。クレジットカードのビジネストレンドは今年減少すると予想されています」とBhima氏は説明します。

インドネシアがQRIS問題を含むすべての交渉ポイントをフォローアップするよう米国が要求したことに関して、ビーマは政府が国益を優先し続けるよう奨励した。

「したがって、インドネシアの態度はQRISの役割を前進させ続けることを許されるべきです。米国の交渉のすべてのポイントがフォローアップされるべきではなく、インドネシアの国内利益を見る必要があります」とビーマは結論付けました。