ジャカルタ - ソーシャルメディアは、「息子アバ刺し3パスロン」運動、または地域首長選挙またはジャカルタ地方選挙で候補者の配偶者によって活気づけられています。政治評論家は、この運動は、2024年のジャカルタ地方選挙でタカ・ダ・アニス・バスウェダンにとって、一部の住民にとって失望の一形態として現れたと考えている。
この運動は、アニス・バスウェダンの支持者の言葉であるアナク・アバによって開始されたと伝えられている。3つのパスロンの刺し傷運動は、ソーシャルメディアで広く議論されています。伝えられるところでは、これは彼のヒーローがジャカルタ地方選挙で前進できなかった後のアナク・アバの失望のために起こった。
以前、アニス・バスウェダンの名前は、ジャカルタの知事選挙と副知事選挙に再び出馬すると集中的に報じられていた。しかし、PKS、ナスデム党、PKBの3つの政党が遺体を返還し、リドワン・カミル・ススウォノ夫妻を運ぶために先進インドネシア連合(KIM)プラスに参加することを選択したため、計画はキャンセルされました。
アナク・アバがPDIペルジュアンガン(PDIP)と一緒に前進する彼らのヒーローを見たいという希望も座礁しました。白い口輪の雄牛のシンボルを持つパーティーがアニスを運ぶことをキャンセルし、代わりにジャカルタ地方選挙のためにプラモノ・アヌン・ラノ・カルノ夫妻を発表した多くの理由があります。そのうちの1つは、PDIPが宮殿との良好な関係を維持したいと考えているためです。
3つのパスロンを刺す運動は、ジャカルタの有権者に一度に3つの投票箱を投票するように勧めます。注目すべきは、ジャカルタ地方選挙は、プラモノ・アヌン・ラノ・カルノ、リドワン・カミル・ススウォノ、ダルマ・ポングレクン・クン・ワルダナの独立したペアの3組の候補者をほぼ確実に提示していることです。
政治コミュニケーションのアナリストであり、KedaiKOPI Survey Instituteの創設者であるヘンドリ・サトリオ氏は、この動きは一部のジャカルタン人の失望を示していると述べた。
「はい、この運動は、ヒーローが選挙に参加できなかった一部のジャカルタンの失望を実際に示しています。大丈夫だし、彼の名前も声を上げようとする試みだ」と、親しみやすいヘンサットと呼ばれる男はVOIに語った。
さらに、ヘンドリはまた、ジャカルタ地方選挙でアニス・バスウェダンの支持者の投票がどこに行くかに関連するいくつかの可能性を予測した。彼によると、アニスの投票がドッキングされる可能性は3つある。まず、パスロンの1つに配布され、リドワン・カミル、ラノ・カルノ、ダルマ・ポングレクンに配布されます。2番目の可能性はまったくチャネリングされず、3番目の可能性はチャネリングされましたが、すべての候補者に投票されました。
「しかし、これら3人の候補者のうちに投票するように言われた場合、アニスの支持者の投票はリドワン・カミルにとって、おそらくラノ・カルノにとって明らかです」とヘンサットは言いました。
リドワン・カミルはあまりにもジョコウィの印象を持っているからです。プラボウォの印象であれば、アバの息子はまだ選びたいと思っているが、ジョコウィが遠く離れているなら、アニスが前進できなかった原因と考えられているので、彼はそのように認識している」と彼は付け加えた。
一方、インドネシア大学の選挙法教師ティティ・アングレイニ氏によると、3つのパスロンを刺す動きは、政党のチケットを購入する慣行のために発生し、2024年の地方選挙で指名の願望が決定されたと述べた。
ティティによると、国民は指名願望の決意の結果を直接感じることができ、すべての候補者に投票する運動に不満の表現を引き起こします。
彼は、これらの願望の決定の1つはジャカルタ地方選挙に反映されていると述べた。
「ジャカルタにはアニス・バスウェダンとアホック(バスキ・ジャハジャ・プルナマ)がいる。どのように別の指名を受けましたか?さらに、それは隣の州知事から輸入されています。まあ、それが問題です」と彼は憲法民主主義イニシアチブまたはCONCIDが開催したウェビナーディスカッションで言いました。
これら3つのパスロンを刺すという呼びかけや招待は刑事告発される可能性がありますか?刑事司法制度と法律の改革に焦点を当てた研究と擁護機関、刑事司法改革研究所(ICJR)は、多くの人々がゴルプットを不当で代わりに法律に違反していると考えています。実際、投票するか投票しないかのどちらかで、どちらも市民の政治的権利の一部です。
これは、1945年憲法第28条で保証されており、すべての市民は、結社や集会、口頭や書面で自分の考えを表現するために自由です。派生の1つの形態には、総選挙または選挙で政治的選択を表明する権利が含まれます。
ICJRによると、ゴルプットの態度に関連する可能性のある少なくとも2つの見解があります。第一に、選択は本質的に、使用または使用できない権利です。そうすれば、ゴルプットは、その権利を行使しない人の選択と解釈することができます。
「第二に、1945年憲法の規定を参照すると、ゴルプットは市民が自分の考えを表現する権利の一部として解釈される」とICJRは公式ウェブサイトで述べた。
しかし、総選挙に関する2017年の法律第7号(選挙法)では、ゴルプットは禁止されていません。それにもかかわらず、それはゴルプットを罰することができるように招待することが判明しました。これは、第515条に説明されているように、ゴルプット運動を招待またはキャンペーンする際に犯罪的要素がある場合に発生します。
「投票時に有権者にお金やその他の資料を約束または与えた者は、投票権を行使したり、特定の選挙参加者を選んだり、投票権が無効になったりしないように特定の方法で投票権を行使した者は、最高3年の懲役と最高36,000,000ルピア(3600万ルピア)の罰金を科せられる」と記事には書かれている。
ICJRによると、この条文の定式化に基づいて、「投票が有権者にお金やその他の資料を約束または与える時点で故意に」要素がある場合、人または人々のグループは有罪判決を受ける可能性があります。そうすれば、約束したり、いくらかのお金や材料を与えたりすることなく、人々をゴルプットに動かす単なる行為は有罪判決を受けることはできません。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
