ジャカルタ - PDIペルジュアンガン(PDIP)フグアの政治家が、次の選挙と2024年の地方選挙でマネー政治の実践が合法化されるという提案は大きな波紋を呼んだ。インドネシア汚職ウォッチ(ICW)はこれをばかげた考えと呼び、政治評論家はマネー政治を合法化することはインドネシアの問題を解決しないと言っている。
水曜日(15/5/2024年)、中央ジャカルタのセナヤンにあるDPRビルでのKPU、バワスル、内務大臣との委員会IIの作業会議で、フグアは、総選挙委員会(PKPU)規則の限界が規制されているままである間、金銭政治は許可されるべきであると述べた。会議には、KPUのハシム・アシリ議長、バワスルのラーマト・バジャ議長、ティト・カルナヴィアン内務大臣が出席した。
「後の選挙の質に関しては、これはPKPUですが、私たちは最初に登録などについて話していますが、これはKPU、バワスル、DKPPが今後考えなければならない一連のことです」とHuguaは言いました。
「これらの選挙の質は、このような最初のものです。PKPUで特定の制限付きで政治を合法化するだけだと考えているのだろうか?」と彼は続けた。
将来、貨幣政治が合法化されれば、政治家は選挙監督者と「猫」になることはない、とフグア氏は述べた。このため、フグアは、金融政策は特定の制限、例えば最大5,000ルピアまたは500万ルピアで合法化されなければならないと評価した。
選挙参加者または立法議員/ DPD候補者によって実行されるマネー政治の実践は、すべての選挙で常に問題となっています。ムハンマディーヤ・ジャカルタ大学のページを引用すると、マネー政治は選挙汚職スキャンダルの一部であり、他の選挙違反の中でも重要な問題です。
一般的な定義に基づいて、お金の政治は投票購入の実践に関連しています。パダハルマネー政治は、選挙におけるお金の影響は、投票購入の慣行だけでなく、ある政党または候補者に利益をもたらすことができるように、各選挙段階における慣行全体に影響を与える可能性があります。 そして/または他の政党や候補者に利益をもたらさない。
インドネシア大学の政治オブザーバー、Cecep Hidayatによると、貨幣政治の実践はインドネシアでは新しい現象ではなく、改革時代以降も存在しています。時間が経つにつれて、選挙の興奮の中でマネーポリティマキンという言葉がしばしば聞かれます。
夜明けの攻撃や基本的な必需品の突然の配布の出現は、政治の年に当たり前になっています。フグアと呼ばれる「猫」を演じるような政治家ですが、政治的な争いで「お金を取るが、その人を選ばない」というスローガンを掲げるほどの資金政治の精力的な実践。このモットーは、2014年にプラボウォ・スビアント次期大統領によってさえ言われており、数ヶ月前に2024年2月14日の投票日の前に繰り返しました。
「したがって、私は、インドネシアの人々が基本的な必需品を分割し、お金を分割するならば、それらは人々の権利であるのでそれを受け入れることを伝えます。しかし、選挙区の前で選択をするときは、良心を使って、自分の心と思いに従って選択してください」と当時プラボウォは言いました。
Cecepは、これまでのところ、マネーポリティクスの発生はいくつかのことによって引き起こされており、そのうちの1つは、政治財政を明確に規制する法律がないことであると説明しました。
「インドネシアでは、党の財政を規制する法律はまだありません。これまでのところ、それは党の財源をどこから規制しているだけです。これは、貨幣政治を合法化するのではなく、記録であるべきです」と、CecepはVOIから連絡を受けたときに言いました。
これまでのところ、政党の財政は、政党の財政は、会員会費、法律に従って有効な寄付、および国家予算(APBN)または地域開発予算(APBD)からの財政援助の3つのことから供給されると述べている2011年の法律第2号の第34条によって規制されています。
Aspinall & Sukmajati(2015)によると、貨幣政治に戻ると、インドネシアで行われた選挙における貨幣政治の種類には、投票購入、私物、サービス、活動の提供、ポーチバレルプロセクタまたはジャントンバビ政治が含まれます。
Politik Gentong Babi Jokowi untuk Prabowo-Gibran Diungkap Dirty Vote, Jubir Amin: Penguasa Culas dan Tidak Beretika https://t.co/vZ06In7CSl #TempoBisnis
— tempo.co (@tempodotco) February 12, 2024
Politik Gentong Babi Jokowi untuk Prabowo-Gibran Diungkap Dirty Vote, Jubir Amin: Penguasa Culas dan Tidak Beretika https://t.co/vZ06In7CSl #TempoBisnis
総選挙に関する2017年の法律第7号に記載されているように、お金の政治の実践は選挙の争いで禁止されていますが、Cecepはこの慣行の存在を証明することは難しいと述べました。
Cecepは、Huguaが述べたように、実際には金銭政治を合法化することよりも重要である別の問題、すなわち有権者自身に関連する問題があることを強調した。彼は、インドネシアの政治教育が合理的な有権者を創出するためにより強化され、金銭政治が必要にならないことを望んでいる。
「問題は金銭政治ではなく、有権者のための教育であり、有権者を賢くし、国民的有権者を形成している」と彼は語った。
一方、ICWの研究者セイラ・タマラ氏は、金融政治の合法化を提案するフグア氏の声明は、関係者が以前に金銭政治の力に頼って争いに勝ったかどうか疑わしいと述べた。
「合法化されなければ、多くの人が猫の方法でそれ(マネー政治)をするという声明、これは腐敗した慣行をさらに永続させる可能性があるため、非常に危険であると考える論理です」とセイラはテンポを引用して言いました。
彼は、この声明が人民の代表から出てきたことを遺憾に思った。シエラによると、これは関係者が誠実さを欠き、腐敗を根絶するというコミットメントへの彼の偏見に疑問を抱いていることを示しています。
シエラは、この声明は、選挙の争いを資本の戦い、お金の戦い、アイデアの戦いと見なす人々の代表の質をさらに示していると考えました。下院議員として、彼は、開発された提案が、お金の政治を最小限に抑え、さらには根絶する役割を持つ規制を起草する方法であることを望んでいます。
「それは投票を望む公衆を引き付ける方法であるべきです、はい、お金を使って人々の投票を買うだけで十分であると仮定するのではなく、良い政策のアイデアを与えてください」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
