ジャカルタ–2024年の選挙の実施におけるさまざまな詐欺の申し立てにより、DPRアンケート権の使用に関する談話が転がり続けています。これは、大統領選挙の実施が構造化された体系的な大規模な不正行為(TSM)で満たされていると言われているために起こります。
3番目の大統領候補であるガンジャールプラノボは、DPRアンケットの権利に関する談話を最初に吹き飛ばしました。PDIPの大統領候補は、DPRを調査する権利であるアンケットの権利は、2024年の大統領選挙の不正疑惑に関して総選挙委員会(KPU)と選挙監督機関(Bawaslu)に責任を負わせる努力の1つであると述べた。
「下院がアンケートの権利の準備ができていない場合、私はDPRの介入権を行使して、2024年の大統領選挙での不正を批判することを奨励する」とガンジャールは2月19日に書面による声明で述べた。
2024年の大統領選挙は、2月14日に投票日が到来するずっと前から、多くのドラマによって彩られていました。憲法裁判所(MK)によって付与されたカプレス・カワプレス年齢制限訴訟から始まり、ジョコウィの長男ジブラン・ラカブミン・ラカがプラボウォ・スビアントに同行する2024年の大統領選挙に出馬するためのステップをスムーズにしました。
沈黙の3日前、正確には2月12日、ドキュメンタリー「ダーティ・ヴォイト」が大衆に衝撃を与えた。それは、過去数年間に設計されたと彼が言った選挙詐欺の疑いについてです。
その後、多くの調査機関からの迅速な結果が、プラボウォとジブランのペアが55%を超えるまで優れていると述べたとき、不正行為の告発は敵のキャンプによってより大規模になりました。
ガンジャール・プラノヴォによって始められ、アニス・バスウェダンに肯定的に迎えられたDPRアンケート権のアイデアが浮上した。連立政権の第一候補は、変化連合の政党、すなわちPKB、ナスデム、PKSが協力する用意があると述べた。
「アンケットのイニシアチブにより、DPRのプロセスは実行できると私は見ています。私たちはデータの準備ができており、最大の派閥のリーダーシップの下で、DPRプロセスが実行できます。変化のための連合党はそれの一部になる準備ができていると私は信じています」とアニスは言いました。
DPRの公式ウェブサイトを引用すると、アンケートの権利はDPRが所有する3つの特権の1つです。1945年憲法、特に第20A条第2項によれば、その機能を果たす上で、DPRは、アンケートの権利、介入の権利、および意見を表明する権利からなる3つの権利を有する。
DPRの3つの特権は、人民諮問会議、下院、地域代表評議会、地域人民代表評議会(MD3法)に関する2014年法律第17号でさらに規制されています。
一方、MD3法第79条第3項は、アンケートの権利は、法律および規制に反していると疑われる社会、国家、および国家の生活に重要かつ戦略的に関連する法律および/または政府政策の実施に関する調査を実施するDPRであると述べています。
選挙詐欺の疑いを解決するために下院を任命する権利についての騒動は、多くの専門家を声高にしました。憲法の専門家であり、プラボウォ・ジブラン全国キャンペーンチーム(TKN)の運営委員会であるユスリル・イフザ・マヘンドラは、選挙の実施に対する不満を解決するために、その結果はアンケットの権利を使用するのではなく、憲法裁判所を使用することができると述べた。
「アンケートの権利は、選挙、この場合は大統領選挙における不正行為の申し立てを、敗北した政党によって調査するために使用できるのだろうか?私の意見では、1945年憲法が憲法裁判所を通じて解決されなければならない選挙結果に関する紛争に関する特別な取り決めを規定しているからではない」とユスリルはアンタラによって引用された。
さらに、ユスリルは、大統領選挙紛争を裁定する際の憲法裁判所の決定は法的確実性を生み出すが、DPRアンケートの権利の使用は国を不確実性に陥ると説明した。
「アンケートの使用は、大統領選挙の結果に関する紛争を、いつ終わるかは明確でなく長引かせる可能性があります。アンケートの結果は勧告の形でのみ、あるいは最も遠いのはDPRの意見の声明です」とYusrilは述べた。
一方、副大統領の3番のMahfud MDは、DPRでのアンケットの権利の申請は、2024年の選挙での詐欺の疑いに応答するために実際に実行できると述べた。ポルフカムの元調整大臣は、課されたアンケットは彼の選挙のためではなく、特定の権限に基づく政策であると説明しました。
「できれば、はい、それは非常に大丈夫です。誰がそれが適切ではないと言ったでしょう。誰が議論できるかという問題は、この場合の政府が選挙の結果ではなく政策に関係しているということです」とMahfudは言いました。
しかし、彼は、アンケートの権利は選挙結果に影響を与えないと述べた。アンケートの権利はまた、KPUの決定を変更したり、独自の経路を持つ憲法裁判所の決定を変更したりしません。
「アンケートの権利はKPUの決定を変更するものではなく、後で憲法裁判所の決定を変更するものではなく、憲法によれば、DPRはアンケートまたは調査調査を、そして政府の政策において特定の方法で実施する権利を有する、それ自体がアンケートの道です」と彼は言いました。
Kompasからの報告によると、アンケートの権利は、ジョコ・ウィドド大統領の2期の政権で、正確には2017年にDPRによって一度使用されました。しかし、この権利は政府の政策に向かってではなく、汚職撲滅委員会(KPK)のパフォーマンスに向けて使われた。
下院は、委員会IIIの要請によりKPKが拒否した後、電子IDカード調達汚職事件で虚偽の陳述をした容疑者となった下院議員ミリヤム・S・ハリヤーニの映像を開くために、アンケットの権利を行使した。
一方、インドネシア汚職ウォッチ(ICW)は、2004年から2014年までのスシロ・バンバン・ユドヨノ大統領の2期に、アンケットの権利が16回使用されたと指摘した。
そのうちのいくつかは、2つの非常に大きな原油運搬船(VLCC)の販売に関連するプルタミナの政策を調査するアンケットの権利、バンクセンチュリーのスキャンダルアンケットの権利、そして燃料油(BBM)の価格を引き上げる政府の政策に対するアンケットの権利です。
スビーの治世中、アンケットの権利は、非常に悪いと考えられていた2008年のハッジの実施を調査するためにも使用されました。そして1年後、2009年の選挙で恒久的な有権者リスト(DPT)が混乱した後、アンケットの権利が使用されました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
