2024年の選挙における未決定の有権者の指示を待っている

ガンジャール・プラノヴォ、プラボウォ・スビアント、アニス・バスウェダンは、日曜日(2024年7月1日)にジャカルタのイストラ・セナヤンで開催された2024年大統領選挙の第3回討論で討論した。(アンタラ/アディティヤ・プラダナ・プトラ)

ジャカルタ - ドナルド・トランプはかつて2016年の米国大統領選挙を前に「占い」を逆転させました。8年前、共和党のトランプは民主党の人物ヒラリー・クリントンを打ち負かすことに成功した。選挙権世論調査ではクリントンに敗れたので、これはかなり驚くべきことです。これは2024年の選挙を前にしたインドネシアの大統領候補の配偶者への警告として役立つでしょうか?

知られているように、プラボウォ・スビアント-ジブラン・ラカブミング夫妻は、ほとんどの場合、選挙可能性調査で最初の位置にあり、アニス・バスウェダン-ムハイミン・イスカンダルとガンジャール・プラノヴォ-マフフッドMDのペアを上回っています。

しかし、アル・アズハル大学の政治アナリスト、アンドリアディ・アクマド氏は、この調査は実際の有権者の現実のほとんどの小さなスナップショットであると述べた。特定の時間内の候補者のダイナミクスと大規模な動きは、調査結果に影響を与えます。

2月14日に実施される2024年の選挙に先立ち、未決定の有権者グループは実際に増加しています。この現象は、2023年11月29日から2023年12月4日までにLitbangKompasterが独立して実施した現地調査で記録されました。

しかし、未決定の有権者はインドネシアの大統領選挙だけではありません。2016年の米国選挙では、未決定の有権者がドナルド・トランプのヒラリー・クリントンに対する勝利の原因の1つとして宣伝されました。

この結論は、世論調査の結果と一致しない大統領選挙の結果に由来する。2016年の選挙前の調査で、ヒラリー・クリントンは、大統領を決定するのに苦労していた州のドナルド・トランプを上回りました。しかし、実際には、ヒラリー・クリントンを破って勝利を収めたのは共和党のドナルド・トランプでした。

アンクルサムの国の選挙から約7か月後、多くの調査機関は、職業に対する信頼を揺るがした質問に対する答えをまだ探しています。

The New York Timesによると、選挙前の調査で親クリントンの偏見の原因として浮上したエラーには、少なくとも2つの主要なタイプがあります。1つ目は、未決定の有権者、またはまだ決定を下していない有権者が、選挙の最終日にトランプに投票することです。第二の可能性は、トランプ支持者の有権者数が予想よりも多いことだ。

一方、米国世論調査協会(AAPOR)の年次会議といくつかの2017年初頭に開催された会議では、世論調査に負けたにもかかわらず、ドナルド・トランプが最終的に大統領選挙に勝った原因のいくつかを説明しました。

ピュー・リサーチが実施した選挙後の調査や、民主党の会社であるグローバル・ストラテジー・グループによる他の調査を通じて、彼らは選挙前に投票していた人々に再び接触し、ドナルド・トランプがヒラリー・クリントンに勝利したことに関連するいくつかの興味深い事実を発見した。

「彼らは、躊躇し、小さな政党出身の有権者が、トランプにかなり大きな差で投票したことを発見しました。通常よりもはるかに多いです」とニューヨークタイムズは書いています。

トランプ支持者たちは、電話で調査を実施したとき、不人気な候補者への支持を表明することを恥ずかしく思ったと伝えられている。もしそうなら、躊躇する有権者は、実際にはトランプの有権者です。彼らは候補者が勝つまで調査機関にそれを認めたくありません。

Kompas R&Dの調査によると、2024年の選挙で選択する有権者の数は実際に増加しています。調査回答者の24.9%が、知らない、何もない、秘密と答えました。これらの結果は、2024年11月29日から2023年12月4日までにKompas R&Dが1,364人の回答者に対して独立して実施した現地調査で達成されました。

調査の未決定の有権者グループは、何もない、知らない、または秘密と答えた回答者の回答の蓄積で構成されていました。11月の調査では、回答した回答者は、アニス・バスウェダン、プラボウォ・スビアント、ガンジャール・プラノボの3人の大統領候補の選出可能性について知らなかったと回答し、24.9%を蓄積しました。実際、6月にはわずか18%でしたが、8月にはさらに15.4%に縮小しました。

アル・アズハル大学のフィシップ講師アンドリアディ・アクマドによると、この調査は実際にはほとんどの実際の有権者の現実の小さな説明にすぎません。しかし、方法とプロフェッショナリズムにより、大統領選挙における出場者の選出可能性に関連して調査が実施されるとき、調査機関は時々ベンチマークになることができます。

「しかし、候補者と勝利チームのダイナミクスと大規模な動きは、調査が再び実施された時点で調査結果に影響を与えることに留意してください」とAndriadiはVOIに語った。

アンドリアディ氏は、一方では、調査は特定の候補者の当選可能性のための単一の測定ツールとして使用することができ、他方では調査結果は他の候補者への警告となり得ると付け加えた。

KPUカブアプテンナトゥナ倉庫から金曜日(2年2月2024日)にランパ海峡港に運ばれるカヌペルニに物流を挿入するプロセス。(アンタラ/ムハンマド・ヌルマン)

「この調査は、2024年の大統領選挙での勝利を確実にするためのベンチマークとして使用することはできません。3人の候補者は、2024年の大統領選挙に勝つチャンスがまだあります」と彼は結論付けました。

MenukilKompas、未決定の有権者グループは実際には過小評価することはできません。彼らは実際に選挙の決定要因になります。主催者、特に選挙参加者、すなわちカプレス・カワプレスや政党の候補者は、それを考慮する必要がある。