インドネシアにおける歌の著作権侵害の解体

著作権または曲の著作権を含む著作権のイラストは、著作権に関する2014年の法律第28号で保護されています。(フリーピック)

ジャカルタ-インドネシアの音楽愛好家は、伝説的なバンドの拡大家族からKoes Plusの曲を演奏することを禁止された後、バンドT'Koesを強調しています。

2007年に設立されたT'Koesは、すべてのパフォーマンスでKoes Plusの曲を演奏することに専念するトリビュートバンドであると主張しています。しかし、バンドT'KoesはKoes Plusの大家族と血なまぐさい関係を築いていない。

しかし、9月23日土曜日、コエス・プラスの職員の4人の子供、すなわちヨン・コエスウォヨの息子デイヴィッド、トニー・コエスウォヨの息子デイモン、マリーの息子リコ、ヨック・コエスウォヨの息子サリが、コエス・プラスの歌を演奏することをT'Koesの禁止を表明しました。

「今日現在、Koes Plusの拡大家族は、T'KoesバンドがKoes Plusの拡大家族の著作物や、音楽活動や、商業と非商業の両方のいかなる形でも関連するすべてのものを演奏することを禁止し、許可していない」とサリは述べた。

歌の歌唱の禁止に関しては、Koes Plusの大家族によって課されただけではありません。少し前、バンドDewa 19のフロントマン、アフマド・ダーニも、元ボーカリストのワンス・メケルと短期間衝突した。

アフマド・ダーニーは、ワンスがデワ19の歌をすべての個人的なショーで演奏することを禁じた。ダニとワンスの相互攻撃は、もちろん、国の愛好家の注目を集めました。

T'KoesがKoes Plusという曲を歌うことの禁止はロイヤリティの問題であるだけでなく、倫理的な問題でもあると主張するKoes Plusファミリーとは異なり、ダーニーは4月18日に南ジャカルタのラスナサイード地区にある法と人権省(Kemenkumham)ビルで2人が会ったとき、実際に率直に禁止を伝えました。

「『神19』という曲をワンスも演奏させない。すべてのソングライターは同意している、誰もが許可を得なければならない。それは前もって議論されてきた」とアフマド・ダーニは語った。

曲の著作権侵害に関する苦情は、メディアで非常に頻繁に議論されています。しかし、現場での著作権の執行はまだ完璧にはほど遠いようです。

実際、著作権は、著作権に関する2014年法律第28号第1条第1項で規制されており、著作権は、法令の規定に従って制限を減らすことなく、著作権が具体的な形で実現された後に宣言原則に基づいて自動的に生じる創造者の独占的権利であると規定されています。

刑法オブザーバーのファリザル・プラナータ・バーリ氏によると、この曲の著作権侵害は、許可なく誰かの作品に侵害または著作権を奪ったという理由で罰せられる可能性がある。これは、著作権に関する2014年法律第28号第72条第1項において規定されており、第2条(1)または第49条第1項および第(2)項に規定する著作権を公表または増殖しない者は、最低1ヶ月の懲役または最低Rp1,000,000(1百万ルピア)の罰金に処せられます。

「これらの行為(著作権侵害)が利益を得ることによって商業化された場合、それは第52条の対象となります」とファリザルはVOIに語った。

T'KoesとOnceの両者は、Koes PlusとAhmad Dhaniの家族の曲の演奏禁止に関する要求に従うと述べた。2つのケースから、曲の著作権侵害を報告する権利を有する人は、ファリザルが主張したように、損害賠償を請求する権限を与えられた作品の所有者または相続人であることがわかります。

「報告する権利を有する者は、模者の商業目的で作品をコピーまたは模した作品の所有者です。あるいは、彼が死亡した場合、相続人は補償を要求する権限を与えられます」とファリザルは説明しました。

ファリザルはさらに、曲の著作権はソングライター自身が所有する独占的権利であり、バンドやレコードレーベルに属していないと強調した。このため、この曲の著作権を知的財産権局長(IPR)に登録することが重要です。登録プロセスの後、誰も再歌ったり「カバー」したり、登録所有者の許可なしに曲をコピーまたは配布したりしてはなりません。

「レコードレーベルについては、登録所有者からのすでに書面による協力がある場合にのみ、曲をコピーまたは販売できます」と法律事務所JFB & Partnersのオーナーは説明します。

では、ロイヤリティはどこで支払われるべきなのでしょうか?このロイヤリティに関する規制は、2021年3月30日にジョコ・ウィドド大統領が署名した歌および/または音楽著作権ロイヤリティの管理に関する2021年インドネシア共和国政府規則(PP)第56号で規制されています。

第3条第1項には、「すべての人は、LMKN(国家集団管理庁)を通じて、クリエイター、著作権者、および/または関連権利所有者にロイヤリティを支払うことにより、商業的な性質の公共サービスの形で歌および/または音楽を商業的に使用することができる」と書かれています。

ロイヤリティの支払いと許可の要求は、後に曲のカバーを行う上でしばしば問題になります。2014年の法律第28号に従って、ロイヤリティの支払い中に許可なく他人の歌を歌うことができます。第32条第5項には、「すべての人が、集団管理機関を通じてクリエイターに報酬を支払うことによって、クリエイターに事前の許可を求めることなく、ショーで作成を商業的に使用することができます」と書かれています。

つまり、歌手がLMKMを通じてソングライターに報酬を支払う限り、ソングライターに「許可を求める」必要はありません。

バンドT'KoesとKoes Plusの相続人との混乱の中で、音楽オブザーバーのMudya Mustaminは、曲の著作権に関する規則の実施はまだ実現するのが難しいことを認めています。基本的に音楽業界はレコードビジネスを規制するだけではないため、音楽業界は非常に複雑です。

「一般的に、すでに法律を支配しています。しかし、もちろん多くの点で、これは音楽だけでなく、通常、フィールドでの応用はまだ完璧とはほど遠いです。なぜなら、私たちはそれに慣れておらず、私たち自身もまだ均等に分配される過程にあるからです」と音楽オブザーバーのMaudya MustaminはVOIに語った。

「多くの関係者に理解を与え、適用法に従ってそれを適用する意識を持つには、まだ時間がかかります。音楽業界は、レコードビジネスだけでなく、相互に関連するデジタルコンテンツの使用の舞台業界もあるため、非常に複雑です。