UU KUHP Baru:大統領に気をつけ、混乱させ、デモを行い、ライセンス供与は犯罪化される可能性があります

刑法法案の批准に反対するデモは、2022年12月6日にDPRビルの前でまだ行われました。(ツイッター/@YLBHI)

ジャカルタ-刑法(KUHP)の法案(RUU)における問題のある記事の拒否の波が2019年から始まっています。学生から学者に至るまで、社会の多くの要素が、これらの記事を削除または置き換えることを表明し続けています。

今年も例外ではなく、拒否の呼びかけはまだ大きいです。どうやら、衆議院(DPR)は「耳を向けている」ようで、2022年12月6日に刑法法案を刑法法に批准しました。

インドネシア下院第3委員会のバンバン・ウリヤント委員長は、刑法草案に関する議論は非常に包括的かつ徹底的であると主張している。指示された議論、社会化、物質的な豊かさなど、コミュニティのすべての願望を探求するためのさまざまな取り組みが行われてきました。

刑法は、原則として、インドネシアのすべての刑事規定に対する「オープンな再成文化」と、今日の社会のすべての進展に対応するための取り組みです。

「そうすれば、刑法は、その賦課の原則と原則が刑法(lex generali)法に従う限り、刑法外の法律の適用性を完全に減らすことはありません」と、12月6日の第11回DPR RI総会後の記者会見で、おなじみのバンバンパクルと呼ばれる男性は、 2022.

刑法は、とりわけ、法的確実性を確保し、利益と正義を生み出し、人間の尊厳を損なわず、傷つけない刑事訴訟を作成することを目的として、コミュニティの発展に応じて国家刑法を近代化するためのステップです。

よく議論される記事がいくつかあります。大統領と副大統領の名誉や尊厳に対する攻撃に関する記事など。

第218条第1項は、「大統領または副大統領の名誉または尊厳を公に攻撃する者は、最高3年6か月の懲役または最高IVの罰金を宣告される」と述べています。

第四項第二項 第一項の名誉又は尊厳に対する行為が公共の利益又は自衛のために行われる場合には、その行為を構成しない。

同様に、政府に対する恐喝に関する記事。第240条は、「合法的な政府を公に侮辱し、社会で暴動を引き起こしたすべての人は、最高3年の懲役または最高カテゴリーIVの罰金を宣告される」と述べています。

それに関連して、法務・人権副大臣(ワメンクムハム)のエドワード・オマール・シャリフ・ヒアリエジによれば、この記事の政府への侮辱は大統領機関に限定され、国家機関への侮辱は立法機関、すなわちDPR、MPR、DPD、および司法機関、すなわち憲法裁判所と最高裁判所に限定されています。

「大統領の尊厳の提出に関連する記事の説明と、政府や州の機関への侮辱の両方で、侮辱と批判を区別する可能な限り厳密な説明を提供します」と、11月28日にジャカルタの大統領府での限定的な会議の後、エディと呼ばれる男性は言いました。

しかし、トリサクティ大学の刑法専門家であるアブドゥル・フィッカー・ハジャルによると、この記事は過剰です。ただし、大統領、副大統領、DPRの役人、MPR、およびDPDは、選挙を通じて国民によって選ばれた人物です。

「ですから、批判、意見、さらには侮辱を受け入れるなら、あなたの立場の結果です」とフィッカーは火曜日(6/12)にVOIに語った。

刑法改正の全国同盟はまた、そのプレゼンテーションで、この記事は自分の意見や表現を表現する際のすべての人の権利に非常に反していると考えました。

「政府としての大統領に向けられたあらゆる批判は、しばしば主観的な大統領または副大統領の尊厳を攻撃するという口実の下で有罪判決を受ける可能性が非常に高い。この記事は、政府に対する批判的な声を沈黙させる可能性があるため、危険です」と刑法改正のための全国同盟は書いています。

インドネシアでは、大統領は国家元首だけでなく政府の長も務めています。国家元首は、政府の長が国家の実施を実施する責任があるという象徴にすぎないため、国民が政府のパフォーマンスを批判したり疑問を呈したりするとき、それは自然なことになり、しなければなりません。

一部の人によると、この侮辱の犯罪がインドネシアで実施されたとき、大統領は国家元首と政府の長としての2つの機能のために不適切になりました。

同様に、抗議者に対する罰に関連する記事。第256条は次のように述べています。

公道や公共の場でパレード、デモ、デモを行うことを許可された者に事前の通知なしに、公共の利益を害し、社会に迷惑をかけ、混乱を引き起こした者は、6か月以下の懲役または最高2級の罰金に処せられます。

「それは民主主義に反する。なぜなら、トラブルを罰するだけで十分であるはずなので、実際に民主主義の権利になるデモには強調されていません。つまり、デモが問題を引き起こさなかったとしても、iziがなければ、それはまだ解散したからです」とFickarは説明しました。

また、婚姻外の同棲や性交に対する罰。非常に多くの伝統的な結婚や経済的要因による結婚が登録されていないため、すべてのインドネシア人の文脈で見る必要があります。

「そのため、罰せられる可能性のある姦淫の概念を明確にする必要があります」とフィッカーは付け加えました。

刑法法案の草案では、姦淫とケボの集まりに関する記事は、第411条と第412条に記載されています。

第411条第一項は、「夫又はその妻でない者と性交した者は、姦通罪で有罪判決を受け、1年以下の懲役又は第二種以下の罰金に処する」としている。

一方、第412条は、「婚姻外で夫婦として同居する者は、最高6か月の懲役または最高2級の罰金に処せられなければならない」と述べています。

どちらの記事でも、結婚に拘束された人々に対する夫または妻からの苦情を除いて、起訴は行われません。または結婚していない人のための親または子供。

これらの記事で言及されている罰金の額、すなわち:

刑法は公布日から3年後に施行される。バンバン・パクルは、法律の内容を受け取っていない人々に、憲法裁判所に司法審査訴訟を起こすよう呼びかけた。

「ですから、誰かが動揺していると感じたら、私たちは友人に法的措置を取るように勧め、デモを行う必要はありません」とバンバン・パクルは強調しました。