1961年の国連単一条約とそのインドネシアの大麻規制への影響について

大麻植物の写真イラスト（Felix Dufour / Unsplash）

ジャカルタ-国連（UN）委員会は、世界で最も危険な薬物のリストからマリファナを削除しました。そうすれば、マリファナの危険性に関する1961年の国連条約の結果はもはや適用されません。国連条約の規定は、何十年もの間、インドネシアを含む世界の大麻に対する法律にどのように影響を与えてきましたか？

12月3日木曜日にCNNを立ち上げ、国連麻薬委員会は、1961年の麻薬単一条約の下でアジェンダIVから大麻と大麻樹脂を除去するという世界保健機関（WHO）の勧告を承認しました。アジェンダIVの下での大麻の指定は、マリファナとその派生物をヘロインや他のオピオイドと同じカテゴリーに分類します。

マリファナは「中毒性が高く、犯罪の責任が高い」と見なされているだけではありません。条約はまた、マリファナを「医学的または治療的価値が非常に限られた非常に危険な植物」としてラベル付けしています。 12月2日水曜日に行われた投票では、マリファナとその樹脂はもはや最も危険な物質として分類されないことが決定されました。投票はまた、マリファナの医学的利点を認めました。

集められた投票は、マリファナと大麻樹脂のステータスをリセットするために27〜25票でした。米国（US）、英国、ドイツ、南アフリカが賛成票を投じました。一方、ブラジル、中国、ロシア、パキスタンなどの国々は反対票を投じました。

この動きは主に象徴的であり、多くの国の政府が麻薬を管理する方法に直接的な影響を与えない可能性があります。しかし、それは国連の指導を必要とする国々で医療用マリファナを合法化する努力を後押しする可能性があります。

国連条約とインドネシア麻薬法

1961年の国連条約は、世界の国々が大麻植物の規制をどのように規制するかに大きな影響を及ぼしました。インドネシアでは、1961年の国連条約が2009年の法律（UU）第35号に採択されました。

この条約を通じて、国連は、インドネシアおよび他の国連加盟国による批准を義務付けられている合法的な製品を規定しています。インドネシアの場合、批准により植民地法Verdoovende Middelen Ordonnantieが自動的に取り消され、法律9/1976に置き換えられます。

それ以来、麻薬使用者に対する有罪判決が始まりました。報酬は冗談ではありません。刑務所からチケット、来世まで。その後、インドネシアは再び麻薬に関する国内法を変更しました。参照は同じです：国連条約。

最初の修正は、1971年の国連向精神薬条約の批准でした。この批准は、向精神薬に関する法律5/1997の制定に採択されました。さらに、1988年の違法な麻薬および向精神薬の根絶に関する国連条約の結果を武器に、インドネシアは麻薬に関する法律5/1997から法律22/1997に変更を加えました。

最後に、インドネシアは麻薬に関する法律22/1997を法律35/2009に変更しました。この最後の変更-1988年の国連条約にまだ準拠しているnotabene-は、今日まで麻薬を根絶するための法的根拠です。さらに、この改正により、麻薬乱用の根絶を具体的に扱う州の機関として、国立麻薬庁（BNN）も設立されました。量刑もこの法律に基づいて施行されます。

国連条約を忘れる

健康のための麻薬擁護連合によると、この歴史的な国連の決定は、国際的な麻薬政策におけるマリファナの立場に大きな影響を及ぼします。そのため、科学の発展と医学界でのその使用に対する障壁ではなくなりました。このため、彼らはインドネシア政府に対し、国内の医療用マリファナの潜在的な使用にも開放し始めるよう呼びかけています。

「麻薬擁護連合はインドネシア政府に、国内での医療用マリファナの潜在的な使用の開放を開始するよう求めています。具体的なステップとして、政府はマリファナを医療に使用することを許可する規制を発行することによってフォローアップする必要があります目的」と述べ、麻薬擁護連合の声明は述べた。 VOI。

Rumah Cemara、ICJR、LBH Masyarakat、IJRS、Yakeba、EJA、およびLGNで構成される連合は、マリファナの薬用使用の可能性を長い間表明してきました。ごく最近、彼らはまた、健康目的での麻薬カテゴリーIの使用を禁止する憲法裁判所に麻薬法の司法審査の請願を提出した脳性麻痺児の3人の母親に同行しました。

活動家によると、この機会は、インドネシア政府が麻薬政策を見直していくための勢いとして利用されるべきである。 「国連の投票結果は、1961年の麻薬単一条約の規定を常に参照しているインドネシアを含む加盟国が従わなければならない医学的正当性として使用することができる」と彼は結論付けた。