ウスタズ・マーハーの逮捕はウラマーの犯罪ではない

SoniErnataエイリアスUstazMaaher At-Thuwailibi（写真：Twitter @ustadzmaaher_）

ジャカルタ-BareskrimPolriは、12月3日木曜日にSoniErnataの別名であるUstazMaaherAt-Thuwailibiを逮捕しました。この逮捕はSARAのにおいがするヘイトスピーチを広めたとされる事件に関連しています。

インドネシア警察の広報部長、アルゴ・ユウォノ監察官は、12月3日木曜日、記者団に対し、「はい、そうです。関係者は、ボゴールのタナ・サレアル、ケドゥンバダクのチマング・ウェイツにある彼の住居で確保されました」と述べた。

Ustaz Maaherの逮捕は、2020年11月27日付けの報告番号LP / B / 0677 / XI / 2020 / Bareskrimのフォローアップでした。報告は、彼がNahdlatul Ulama（NU）聖職者Habib Luthfibinを侮辱したと見なされたためでした。 Yahyaは彼の個人的なTwitterアカウント@ustadzmaaher_を介して。

Maaherが行った屈辱の形は、@ ustadzmaaher_アカウントにツイートをアップロードし、HabibLutfiの写真を投稿して「バンサークレリックのようなヒジャーブを身に着けている美しい」というものでした。

「SARAに基づく特定の個人または社会のグループに対する憎悪、敵意を生み出すことを目的とした情報を広めるという犯罪行為の違反の申し立てについて」とアルゴは述べた。

国家警察の広報部であるAwiSetiyono准将のKaroPenmasは、捜査官はこの事件の背後にあるUstazMaaherモードをまだ調査していると述べた。しかし、捜査官はすでに、刑事犯罪の発生を強化する可能性のあるいくつかの証拠をポケットに入れています。

「没収された証拠には、4つの電子メールアドレスと1つのKTPが含まれていた」と彼は述べた。

この場合、Ustaz Maaherは、電子情報および取引に関する2008年法律第11号の改正に関する2016年法律第19号の第28条（2）に関連して、第45条（2）で告発されました。

「6年間の懲役および/または最大10億ルピアの罰金の脅威」と彼は述べた。

弁護士はそこに異常を呼びます

マーハーの弁護士は、彼の依頼人の逮捕は異常であると考えています。なぜなら、この場合、捜査官は最初に捜査のために召喚状を送ったのではなく、すぐに逮捕されたからです。

「彼はこれ以上の召喚状を受け取らなかったが、即座に逮捕された」とウスタズ・マーハーの弁護士、ジュジュ・プルワントロのチームメンバーは言った。

「関係者は刑事手続法第1条に基づく召喚手続きがない」と彼は続けた。

さらに、弁護士チームは、不一致が迅速な処理であると感じました。報告を行う人が長期間フォローアップされるかどうかは異なります。

「彼らの多くが政権に近いので、奇妙で差別があるようです。私たちが繰り返し報告したにもかかわらず、法的フォローアップはありません」と彼は言いました。

犯罪化ではない

宗教上の人物であるガス・ミフタはマーハーに警告した。ミフタは、マーハーの発言は危険であり、法の領域に関して言えば、それは犯罪化ではないと述べた。

「後で警察にあなたの法的報告を逮捕させないでください。これは事務的犯罪化と呼ばれます。あなたが犯罪を犯して警察に逮捕された場合のウラマーの犯罪化は、Hey Ustadz Maaherです。これは宗教的差別ではありませんが、刑事聖職者に対する法的手続き」と述べた。

さらに、Gus Mifahは、宗教指導者はお互いを尊重し合うべきだと述べた。異なる見解を持っているにもかかわらず。

「私はハビーブ・リジエックとは異なる意見を持っているかもしれませんが、私は彼を本当に尊敬しています。間違ったことをしてハビーブを嫌う人々のために天国に入るのは禁じられていると言われているからです」と彼は言いました。

「私は本当に彼を尊敬しています。私には原則があります。尊敬は服従よりも優先されなければなりません」と彼は続けた。

アルアズハル大学の刑法専門家であるSuparjiAhmadは、この場合、警察は逮捕するのに十分な報告と証拠の存在に言及したとの意見です。

「逮捕された対象を決定するのに十分な証拠がない場合、逮捕は実行されません」とSuparjiは言いました。

実際、逮捕を決定する際の捜査官は、さまざまなことを考慮に入れてきました。逮捕された当事者からの訴訟の存在を含む。

しかし、それが犯罪化であると言われるならば、スパルジは彼らが不利であると感じる当事者からの報告があってはならないと言いました。次に、これも明確な証拠に基づいていません。

「警察は、恣意的に実行されれば裁判前の権利で実行できると計算した。したがって、警察の見解は、金があり、（犯罪の）要素がその行為で満たされているということである」と彼は言った。