ジェリンクスの投獄に一方的に立ち向かわなければならないすべての理由

Jerinx（Instagram / @ jrxsid_）

JAKARTA-警察はジェリンクスを容疑者として指名した。 Jerinxは、Instagramをアップロードするための電子情報とトランザクション（ITE法）に関する2008年法律第11号の多数の記事で起訴され、インドネシア医師会（IDI）を世界保健機関（WHO）の欠如と呼びました。ジェリンクスが作った騒動について議論する。しかし、ジェリンクスの投獄は間違いでした。そして、この事件は実際にITE法がいかに危険であるかを私たちに思い出させます。

「私はWHOが不足していることを誇りに思っているので、IDIと病院は、COVID-19テストを出産するすべての人に恣意的に義務付けています」と本名がI Gede AriAstinaである男性はInstagramのアップロードに書いています。

アップロード後、IDI Bali I Gede Putra Sutejaの会長は、憎悪のスピーチと名誉毀損の罪でジェリンクスをバリ警察に報告しました。ジェリンクスは証人として最初の召喚に欠席した。彼は容疑者と宣言されたとき、2回目の召喚を果たしました。

Jerinxは、アップロードにIDIの不快なコンテンツはないと述べました。ジェリンクスによると、彼が配信したすべてのメッセージは純粋な批判でした。 「もう一度強調したいのですが、IDIの友人の気持ちを破壊したり傷つけたりすることを憎むつもりはありません。したがって、これは100パーセントの批判です」とジェリンクス氏は述べています。

バリ地方警察の広報責任者であるKombesPol Syamsiは、特別刑事捜査局（Ditreskrimsus）の捜査官が、この事件の目撃者として、記者や専門家を含む多くの人々を調査したと述べた。

Jerinxは、ITE法の第28条（2）Jo第45A条（2）および/または第27条（3）Jo第45条（3）の疑いで起訴されました。 「6年の刑期と10億ルピアの罰金の脅威」とSyamsiは述べた。

記事はジェリンクスに失敗しました

COVID-19の問題に関して、Jerinxは大きなノイズメーカーです。とてもうるさいので、ジェリンクスは2つの異なる人物として見ることができます。彼は自慢者であり、暴徒であり、科学的見地からの破壊者です。一方、ジェリンクスは勇敢で心を開く人であり、自由な発話の原則を支持しています。欲しい側に立ってください。

とにかく、ジェリンクスの投獄のために、私たちは一方の側に立つ必要があるように感じます。 ITE法は本当の脅威です。 Jerinxは解放されなければなりません。いくつかの理由があります。最も簡単で陰謀論争を必要としないものでさえ、「IDIKacungWHO」の投稿のためにジェリンクスを罠にかけるためにITE法の刑事記事を使用することは不適切であるということです。

たとえば、第28条（2）の使用。基本的に、これらの規定は、憎悪/暴力/差別への扇動、別名、SARAに基づく憎悪、暴力、または差別の行為を誘発する扇動のカテゴリーに分類される表現形式を罠にかけるためにのみ使用できます。それに加えて、意図も重要な要素です。

ポルダ・バリに連れて行かれたジェリンクス（Twitter / @ VLAMINORA）

Civil Society Allianceは、その声明の中で、この記事でJerinxを魅了するための重要な要素が満たされていないことを説明しました。 「民族、宗教、人種、グループ間（SARA）に基づいて、個人や特定のグループの人々に憎悪や敵意を抱かせる」と、8月13日木曜日に語ったと伝えられています。

第28条第2項だけではありません。別の記事も不正確と見なされました。例えば、名誉毀損に関する第27条（3）項。この記事は、その適用において、個人の名誉毀損を規制する刑法第310条および第311条の規定を参照しなければなりません。これは、IDIがその記事を機関として使用できないことを意味します。

さらに、第27条（3）は苦情違反であり、これは、名誉を毀損された個人のみが報告できることを意味します。この文脈では、代表的な視点はありません。 「もちろん、誰かが代表しなければならない機関がこの規定を使用する場合、それは意味がありません」と書いています。

ITE法の脅威

しかし、それはITE法です。それは常にインドネシアで構築されている民主主義の生活の逆説になります。 2008年に可決されたITE法は、多くの犠牲者を主張しています。 2019年のITE法事件報告に関する東南アジア表現自由ネットワーク（SAFEnet）のメモをご覧ください。

表現の自由の利益に焦点を当てている非営利団体は、2019年を最も暗い時期の1つとして記録しています。非常に多くの犯罪化の取り組みがITE法を使用しています。そのうちの1つは、ジャカルタ州立大学（UNJ）の講師であるRobertusRobetを罠にかけた事件です。

2019年2月末の州庁舎でのロベットの演説が問題となった。軍事行動への批判に満ちた聖歌隊は、ロベットが犯罪者と見なした民間の領域に入った。彼は憎しみを広めることを目的として情報を広めると考えられていたので、彼は報告されました。

ロベットとは別に、ダンディ・ラクソノはまた、憎悪のスピーチの容疑で容疑者に指名されました。 Polda Metro Jayaは、ITEに関する法律8/2016および/または刑法規則に関する法律1/1946の第14条および第15条の改正に関する法律11/2009の第45条A項（2）に関連して第28条（2）をWatchdoc創設者に告発しました。ダンディは9月23日のツイッターのツイートを通じて憎悪を広めていると考えられていた。

JAYAPURA（写真1）インドネシアのキャンパスから脱出したパプアの学生がウンセンにポストを開く。キャンパスからエキスポワエナへの彼らの輸送官。混沌としました。ワメナ（写真2）高校生が先生の人種差別的な態度に抗議。当局が直面している。混沌とした街。多くの人が銃撃による傷を負っていました。 pic.twitter.com/jWHv3FVOtM

-Dandhy Laksono（@Dandhy_Laksono）2019年9月23日

意見の自由はますます縮小されています。批判の余地はますます脅かされています。 RobetとDandhy以外にも、民主主義に関するITE法の大きな脅威を示す多くの事例があります。

2019年の最新の警察記録には、ITE法の記事に関連して処理した3,100件の事件が記録されています。記者は一般的に、品位違反を含む第27条（1）、憎悪の放送に関する第28条（2）、および暴力の脅威に関する第29条を使用します。

上記のITE法のさまざまな事例を反映して、Civil Society Allianceは、政府とDPRに対し、ITE法の改正を優先するために直ちに着席するよう要請しました。アライアンスは、ITE法は、過度に使用される傾向があるため、目標を達成するのに適切ではないと考えています。