ジャカルタ - ソエハルト大統領の時代と同様の方法で過激主義を防ぐことを躊躇しなかった陸軍参謀総長(KSAD)のドゥドゥドゥン・アブドゥラッハマン将軍の言葉が世間の注目を集めました。TNIの主な機能に不適切と考えられているのとは別に、ドゥドゥンの考え方も時代遅れと考えられています。
過激主義を防ぐために、ドゥドゥン将軍はすべてのインドネシア陸軍兵士に介入を命じる。元パンダムジャヤは、TNI AD兵士に最も低いレベルに、またはバビンサに状況の発展に敏感であることを求めます。
ドゥドゥンは、ソエハルト大統領のようなシステムを実装することを躊躇しないと付け加えました。しかし、彼はそれを詳細に説明しませんでした。
「情報があれば、ソエハルト氏の時代のように適用すると言いました。「バビンサは、針が落ちたとしても、彼は知っている必要があります」と、KompasTVが引用したようにDudungが言いました。では、ニュー・オーダー時代の過激主義は実際にどのように見えたのでしょうか。
ニュー・オーダー時代の過激主義オキ・ワジュ・ブディジャントとトニー・ユーリ・ラーマントは、ペンスガハン・パハム・ラディカリスム・メラルイ・オプティマイザシ・ペンディディカン・ハク・アサシ・マヌシア・ディ・インドネシア(インドネシアの人権教育を最適化して過激主義の予防、2021)と題して、急進的な組織が改革時代の初めにデビューしたことを明らかにしました。彼によると、改革が発表される前に、急進的な社会組織は彼らの存在を示せなかった。
「スハルト政権の終わりから民主化とともに成長したようだ。急進的な組織運動は、インドネシアの民主主義の精神を損なうウイルスのようだ」とオキらは書いている。
それに伴い、UINスナン・アンペル・スラバヤ首相、インドネシアの宗教過激主義と政治民主主義のマスダール・ヒルミー首相(ラディカリスム・アガマ・ダン・ポリティク・デモクラシ・ディ・インドネシア・パスカ・オルデ・バル、2015)は、新秩序後の過激主義運動の成長は、ますます開放的な政権交代から切り離すことができると述べた。「宗教改革時代がなければ、強硬なグループが支配体制による政治的弾圧のためにあえて表面化しないことはほぼ確実です」と、彼が書きました。
ジャマー・イスラミヤのようなクランデスティンであろうと、ラスカル・ジハード、ラスカル・ジュンドゥローなどのあからなものを問わず、宗教過激主義運動の出現は、新秩序の崩壊後にますます開かれた政治的、民主的な気候の派生的な影響である。「サハルト大統領の後継者であるハビビー大統領が導入した政治的開放性は、コミュニティグループが様々な政治的願望と利益を自由かつ自由に表明する新たな熱意を与えることを証明した。
マスダールによると、現在の政治的開放性は、宗教的な宗派やイデオロギーの機会を開くだけでなく、それらに対するアンチテーゼ運動を開く。彼は明らかに宗教的な宗派を表していないPANGUNCI(地元のアラク酒飲み協会)グループの出現の例を挙げた。「この種の宗教団体の出現でさえ、この文化都市で蔓延している宗教運動に対するアンチテーゼと解釈することができる」
マスダールは、ますます開かれた政治チャネルに加えて、過激主義運動の出現と国の弱体化状態を結びついた人々もいると言いました。「新秩序体制の崩壊の間に、一連の暴力的な事件や宗教的なニュアンスとの対立が起こった。ジャカルタ(2000年)とバリ1世(2002年)の爆撃も、宗教改革の初期に現れたのです。
確かに、ソハト大統領の時代には、公共の場での宗教生活の配置ははるかに厳しかったです。当時、インドネシアは転覆防止法も実施しました。この法律は、過激主義の種が成長するのを防ぐために考慮されます。
しかし、実際には、法律はまた、国民の独立性と自由に揺さぶられるとみなされます。「新秩序の崩壊と宗教改革時代への体制の変化に伴い、この法律は取り消される願望の一つとなっています」とマスダールは書いています。
無関係TNIのドゥドゥドゥン・アブドゥラッハマン将軍の発言の問題に戻って、アル・アズハル大学インドネシアの政治観察者、ウジャン・コマルディンは、KSAD Dudungの言葉から、彼がニューオーダー時代にロマンスの建設を構築したいと考えているかもしれないと評価しました。なぜなら、当時、TNIは支配機関だったからです。
「ニュー・オーダー時代にTNIが権力を握っていたからかもしれません。「陸軍参謀総長は、新秩序時代のロマンチックな建設を構築したいと思う可能性があります」と、VOIから連絡を受けたとき、ウジャンが言いました。
しかし、ウジャンは、過激主義を防ぐために新しい秩序スタイルを適用するKSAD Dudungの考えは古い学校のアイデアであると考えました。結局のところ、過激主義の問題はTNIの領域ではないので、ウジャンはドゥドゥン陸軍参謀総長にこの問題を警察だけに任せるよう訴えた。
確かに、テロリズム法の義務によると、本質的には、過激主義を克服する権限は、警察と国家テロ対策庁(BNPT)の主な機能です。このため、TNIは、Ujangは、単に独自の主要な機能に焦点を当てるべきだと言いました。
「それは古い学校の考えです。新しい注文スタイルの考え。そして、過激主義について、それは警察の仕事です。「警察は専門的な方法で働かせてください」とウジャンは言いました。特にニュー・オーダー時代には、過激主義を打ち負かす一つの方法は、転覆防止法を用いたものでした。
インドネシア政治レビュー(IPR)ウジャン・コマルディン事務局長は、このような政策は現在の時代に適用されるのに適していないと述べた。このような法律が施行されれば、政府がそれを好まないならば、罪のない人々は破壊的であると非難される可能性があります。
「法律や規制は、文脈や時代に従ってなければならない。以前は、新しい秩序は権威主義的であったため、理想的であると考えられていました。今日ほど民主的ではない。以前は恣意的で、今では多くの人がそれを監督しています。それは良くない、それは適していない」とウジャンは結論づけた。
*TNI ADに関する他の情報を読んで、ラムダン・フェブリアン・アリフィンからの別の興味深い記事を読んでください。
その他のニュース
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
