カディンの訴訟の継続審理、証人はムプロブ・ボゴールの不一致を明らかに

PNバンドンの裁判。 (IST)

ジャカルタ - ボゴール市カディンの組織担当副委員長であるユス・ルスワンディは、2025年9月24日にボゴールで開催された西ジャワ州カディンの第8回州会議の実施に際して、多くの不当な疑惑を明らかにした。

この情報は、2026年7月16日木曜日、南ジャカルタ地方裁判所でのガルト・カディンの管理者とインドラマユ・カディンの訴訟の続行中の審問でユスによって伝えられました。

ユスは、当初から、ボゴールでの活動はムプロブの実施ではなく、ムプロブの前段階として理解していたと述べた。この情報は、バンドンでの会議でインドネシア・カディンの副議長であるエルウィン・アクサから得られたと彼は言った。

「私はそれがErwin Aksa氏からのプレムプロブであることを知っています。当時、西ジャワ商工会議所は現状にあると伝えられました」とユスは裁判で言いました。

彼はまた、ムプロブの段階が組織の規則に従って行われていないと評価した。ユス氏によると、十分な社会化はなく、参加者の一部は有権者ではないし、委員会の委員長は出席していなかった。

ユスはまた、出席者のリストに疑問を呈した。彼は、彼がリストに署名したことは一度もないと主張したにもかかわらず、彼の名前と署名が出席者の文書に記載されていたと述べた。

原告ラジャブ・プリジャディは、証人の証言はムプロブの実施に問題があるという疑惑を強化していると評価した。彼は、公式管理人が不在だったにもかかわらず、特定の地域を代表していると主張した参加者がいたと述べた。

「私はガルトのKadinから来ていないが、ガルトからの使者であると主張している人がいることが判明した」とラジャブは言った。

他の原告であるムルヤディは、証言が裁判官の評議会によって考慮されることを望んでいます。原告の弁護士、ロイ・シアニパルは、ユスの証言は裁判で提出された44の証拠と一致していると述べた。

ロイはまた、インドネシア商工会議所の指名に基づいて委員会の委員長とされているズルキフリ・M・アダムの不在にも言及した。

ズルキフリの弁護士であるアリフ・スフンダールは、以前、彼のクライアントは会議やムプロブの実施に決して関与しなかったと述べた。ズルキフリはまた、イベントに関連する招待状に署名したことがないと述べられている。

アリフ氏によると、彼のクライアントは、アグン・スュルヤマルが西ジャワ・カディンの暫定議長としての権限を剥奪する手紙を受け取っていなかった。このため、彼の党は、ムプロブの実施がカディンのAD / ARTから逸脱したと推定した。

エマヌエル・スライマン裁判長が主導する裁判は1週間延期された。次の裁判は、他の証人に出席する予定です。