偏見のあるミンタ大統領は、インドネシアのプラボウォ大統領に大統領令第66/2025号を撤回するよう要請

司法長官事務所/写真:IST

ジャカルタ - インパルシャルは、大統領がTNIによる検察官の保護に関する2025年の大統領令(Perpres)第66号を直ちに撤回するよう強く促した。同組織は、この政策が憲法上の問題を引き起こし、刑事司法制度を混乱させ、市民の優位性原則に反していると評価した。

Imparsialのディレクター、Ardi Manto Adiputraは、大統領令の実施は、特に元特別犯罪検察官(Jampidsus)のフェブリエ・アドリアンスヤへのTNI兵士によるセキュリティの出現と、元Jampidsusの汚職疑惑事件に関連するTNIのメンバーの存在の後、深刻な問題を引き起こしたと述べた。

「TNIによる元Jampidsusの家の警備とTNI兵士のメトロジャヤ警察への存在は、2025年の大統領令第66号がインドネシアの刑事司法制度を混乱させていることをさらに示しています」と、2026年7月16日木曜日に受け取った声明でアルディは述べています。

アルディ氏によると、2025年の大統領令第66号は、当初からTNIを検察官の安全保障機能に不均衡に配置していた。実際、TNIの市民機関を支援する関与は、2004年のTNIに関する法律第34号で規定されているように、特定の状況でのみ実施できます。

彼は、検察官に対するセキュリティは基本的に警察の仕事であると強調した。TNIの関与は、緊急事態の支援の形としてのみ行われ、一時的であり、実際の脅威に基づいていると彼は言った。

「検察官の警備は、実際には警察の義務と責任です。TNIによる警備は、警察の機能を置き換えるか、引き継ぐことはできませんが、支援の義務としてのみです」と彼は言いました。

偏見はまた、検察官のセキュリティにTNI兵士の存在が、犯罪に関与したとされる当局者を保護するための権限の濫用があるという印象を与える可能性があると評価しています。アルディ氏によると、この状況は、法執行の妨害または司法妨害の試みとして分類される可能性がある。

さらに、Imparsialは、2025年の大統領令第66号は、TNI法の規定に反していると見なしています。2025年法律第3号第47条の説明では、検察総長に現役TNI兵を配置することは、軍事犯罪担当検事長(Jampidmil)にのみ関係していると述べられています。

したがって、インパリアルは、大統領に2025年の大統領令第66号を撤回し、TNIの司令官に検察官の保護を担当するすべての要員を撤回し、TNIの市民機能への関与に関する政策を完全に評価するよう命じた。

「大統領は、現在発生している混乱に対する責任の一形態として、そしてインドネシアにおける法の至上性、市民の至上性、および腐敗犯罪の撲滅に対する政府のコミットメントを証明するために、TNIの市民機能への関与政策を完全に評価する必要があります」と彼は言いました。