ジャカルタ - 木曜日(2/7/2026)、南ジャカルタ地方裁判所での西ジャワカディンの第8回州会議(ムプロブ)の実施訴訟の裁判では、新しい事実が提示されました。被告の一人、ズルキフリ・M・アダムは、彼の弁護士を通じて、ボゴールでのムプロブの実施は、公式の委員会の議長としての彼の関与が決してなかったため、組織メカニズムに準拠していないと主張した。
この声明は、ガルト・カディンの会長であるラジャブ・プリルジャディとインドネシア・カディンの役員陣に対するインドネシア・カディンのムルヤディ・カヒヤ会長の訴訟の裁判における重要なポイントの1つです。
ズルキフリ弁護士のアリフ・スフンダール、S.H.は、彼のクライアントがSK番号003に基づいて組織委員会の議長に任命されたと述べた。しかし、彼は、ズルキフリはボゴールでのムプロブVIIIの準備段階から実施まで、決して関与しなかったと述べた。
アリフはまた、彼のクライアントは招待状に署名しておらず、委員会会議に出席しておらず、ムプロブの実施に出席しなかったと述べた。
アリフ氏によると、アグン・スュルヤマルが西ジャワ・カディンの暫定議長としての権限を剥奪する手紙を受け取っていないため、彼のクライアントはムプロブ・ボゴールの実施がカディンの基本法と財政(AD / ART)から逸脱していると主張した。
エマーン・スライマン裁判長が主導する裁判は、出席していない被告に答弁する機会を与えるために、その後1週間延期された。
すべての被告の回答が受け取られた後、裁判は証拠段階に入る。原告は、事実の証人や専門家を多数提出する予定です。
以前の審理で、原告のロイスリアニパル弁護士は、ボゴールの西ジャワカディンのムプロフの実施における一連の疑わしい違反を示すと主張した44の証拠を提出しました。証拠書類は約500ページに達しました。
ロイ氏によると、証拠は、アルメル・フェイク・ルシディを西ジャワ・カディンの会長に任命したムプロブの実施の合法性を評価する裁判官の評議会を考慮に入れることが期待されている。
この訴訟は、2025年9月24日にボゴールとバンドンで開催された2つの西ジャワカディン州会議の結果から始まりました。
ムプロブ・バンドンでは、ニザール・スンカルが西ジャワ・カディンの会長に選ばれました。一方、ムプロブ・ボゴールはアルメル・ファイク・ルシディを会長に任命しました。
原告は、ムプロブ・ボゴールが組織の規定を満たしていないため、西ジャワ・カディンの経営の二元性を引き起こしたと判断しました。彼らはまた、2025年11月27日にシレボンのアルメルを任命したインドネシアカディンの決定に疑問を呈した。
裁判所番号1356/Pdt.G/2025/PN JKT.SELで登録された訴訟は、インドネシア・カディンの会長であるアニンドヤ・バクリエ、組織部門のタフン・エコ・ヌグロホ副会長、ウィディヤント・ダプトロ副会長、エルウィン・アクサ副会長を対象としています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
