ジャカルタ - 著作権に関する2014年法律第28号の改正に関する議論は再び注目を集めています。音楽使用料のガバナンスについて議論するだけでなく、ジャーナリズムの業績や創造経済セクターへの影響に注意を払う必要があり、ビジネスプレーヤーにとって法律上の不確実性や新たな負担を生じさせないように評価されています。
Putra Indonesia Universityの学術YPTK Padang、Devi Syukri Azhariは、クリエイターの保護を強化するための著作権法の改正の精神は前向きなステップであると評価しました。しかし、彼は、規制の変更が、企業、デジタルプラットフォーム、MSME、クリエイティブ産業のプレーヤーにとってコンプライアンスコストを増加させないように注意を促しました。
「まず、著作権法改正の背後にある意図は良いものであることを認めなければなりません。しかし、現場の実践では、排他的な権利は研究、ソフトウェア、または教育資料を使用するためのコストが高くなるように作品の普及と修正を制限する可能性があります。その結果、地元の創造的経済主体のイノベーションは妨げられる可能性があります」とDeviは6月30日火曜日に説明しました。
彼は、創造的経済部門は、2024年までに国内総生産(GDP)が1兆611兆ルピアに達し、2025年までに2,700万人以上の労働者を雇用することで、国家経済に大きな貢献をしていることを思い出させました。
一方、著作権法の改正の議論も、音楽使用料のガバナンスの問題から切り離すことはできません。以前、多くの国内ミュージシャンは、特にロイヤルティの収集、報告、監査、分配のメカニズムに関して、コレクション管理機関(LMK)と国立コレクション管理機関(LMKN)の透明性を強調しました。
2025-2028年のLMKN委員の任命に関連する公的声明で、インドネシアの声振動(VISI)とインドネシア音楽家組合連合(FESMI)に加盟するミュージシャングループは、ロイヤルティのガバナンスがよりオープンに行われるよう求めた。ミュージシャンKunto Ajiは、政府とDPRが、改正法が実施される前に、ロイヤルティ分配システムがすべての権利保有者に理解され、信頼されることを確認する必要があると評価した。
コンテキストとして、現在の音楽ロイヤリティの管理は、著作権のロイヤリティおよび/または音楽の管理に関する2021年の政令第56号、実施規則としての法律第27号2025年の法務大臣規則、および歌と音楽の商業的利用に関するロイヤリティ料金に関する2016年の法務・人権大臣の決定など、多くの規制を通じて規制されています。
一方、インドネシア創造複製協会(PRCI)のハニー・マフフザは、著作権保護は、著作家、学術関係者、ジャーナリスト、出版社、ミュージシャンを含むすべての創造者に公正に与えられる必要があると強調した。
「著作権保護は、インドネシアのデジタルクリエイティブエコシステムの持続可能性の重要な部分です。原則として、著作権法の改正は、すべてのクリエイターの保護を強化するための重要な機会です。ミュージシャンは、彼らの作品に対して適切なロイヤリティを受ける権利があります。一方、ジャーナリストやメディア企業がジャーナリズムの著作物が商業的に利用されたときに公正な補償を受けることに同意しています。しかし、規制の改正は、新しい法律的不確実性を生み出すべきではありません」とハニーは言いました。
彼によると、新しい規制の策定は、ニュース記事、調査結果、ジャーナリズム写真、インフォグラフィック、デジタルニュースコンテンツを含む、公共の利益の側面を持つジャーナリズム作品の保護の限界に関する確実性を提供しなければならない。
さらに、著作権法の改正は、あまりにも広範な規定や「ゴム条項」になる可能性のある規定を含まないよう注意するよう促した。明確でない規則は、メディア企業、デジタルプラットフォーム、ビジネスプレーヤー、教育機関、研究者、著作権法の例外規定に従って作品を利用する一般の人々に不確実性をもたらすことが懸念されています。
現在、政府はさまざまな利害関係者からのフィードバックを集めており、著作権法改正草案は広く議論するために一般公開されていません。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
