ジャカルタ - インドネシアの軍の専門性の概念は、ますます複雑化する脅威の性質の変化に適応する必要があります。戦闘能力は依然として重要であると考えられていますが、多面的な脅威の時代にセキュリティ上の課題に対応するのに十分ではありません。
この見解は、6月27日(土)に出版されたインドネシアの観点から、インドネシア軍長官の戦略アシスタント(Asstra)であるMarsda TNI Budhi Achmadiによって述べられた。
ブディ氏によると、国家に対する脅威はもはや戦争や軍事侵略に限定されなくなっている。テロ、サイバー攻撃、技術的混乱、自然災害、パンデミック、食糧・エネルギー危機まで、TNIはより広範な能力を必要としています。
「軍の専門性は戦闘能力からではなく、国家のさまざまな戦略的課題に適応する能力から測定される」とブディは書いた。
彼は、政治学者サミュエル・P・ハントンの導入した古典的な軍のプロフェッショナリズムの概念は、軍隊を国家防衛に焦点を当てた機関として位置づけ、実務政治を避け、市民権の権威に従うと説明した。
しかし、戦略的環境の発展は、アルフレッド・ステパンによって開発された新しい専門性概念を生み出しました。この見解では、軍隊はまた、内部の脅威に対処し、国家の安定を維持し、国家の発展を支援するよう求められています。
この2つ星将軍は、この変化は、自然災害、サイバー脅威、地域的地政学的ダイナミクスなど、さまざまな課題に直面している島国としてのインドネシアにとってますます関連性があると評価した。
「そのような状況では、TNIの専門性を従来の戦闘能力に限定することは、実際にはあまりにも狭い見解になる」と彼は言った。
彼は、TNI法がTNIに戦争以外の軍事作戦(OMSP)を実施する権限を与えたことを思い出させました。これは、災害対策、テロ対策、国境警備、人道支援、特定の状況下での政府支援などです。
ブディ氏によると、過去数年間の経験から、TNIはCOVID-19パンデミックの管理、国家物流の流通、国境地域の安全保障、後発地域の開発、人道活動、災害管理において重要な役割を果たしていることが示されています。
しかし、ブディは、この役割の拡大は、軍隊を実務的な政治の領域に戻すことを意味しないと強調した。TNIのすべての任務は、民主主義の廊下にとどまり、憲法に従い、国の政治的決定に基づいて実行されなければなりません。
彼は、サミュエル・P・ハンティントンとアルフレッド・ステパンの考えは議論する必要はないと評価した。彼によると、インドネシアは、世界レベルの戦闘能力を持つTNIを必要とし、同時に、発展し続ける非軍事的な脅威に適応することができます。
「インドネシア軍の専門性は、武力管理能力だけでなく、インドネシア国民全員に安全と強靭さを提供することでもあります」とブディは書きました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
