ジャカルタ - PT Orbit Terminal Merak(OTM)の受益所有者であるムハマド・ケリー・アドリアント・リザは、最高裁判所(MA)に控訴した。このプロセスは、DKIジャカルタ高等裁判所(PT)が石油および製油所製品のガバナンスの汚職疑惑事件における代替金刑を重くした後に実施されました。
ケリー・リザの弁護士、ヘルウ・ウィドドは、上訴判決のコピーを研究した後、多くの不一致を発見したと述べた。PT DKIは、ケリー・リザが支払わなければならない代替金銭の義務を13.4兆ルピアに増やし、中央ジャカルタのティピコル裁判所の判決から2.9兆ルピアから10.5兆ルピア増加した。
「だから、私たちは裁判所の法律的考慮事項を読んだ後、コピーを受け取り、ジャカルタ中央のティピコル裁判所の判決よりも不自然だと感じたことがたくさんありました」と、6月26日金曜日にジャカルタで開かれた記者会見でヘルウは語った。
ヘルによると、この不一致は裁判官の考慮事項の問題だけではないが、誤った法律の適用に関係している。したがって、上訴は彼のクライアントによって行われます。
「私たちが研究した後、はい、もちろん、それは単に不快なだけでなく、多くの法律の適用ミスがあるので、MKAR(ムハマド・ケリー・アドリアント・リザ)のクライアントは、先週月曜日に上訴を宣言しました。月曜日、2026年6月22日」と彼は言った。
ヘルは、彼のクライアントは上訴判決が代替金を10兆5000億ルピアに増やすので、不当に扱われたと感じていると述べた。
「だから、私たちは正義の感覚が決して嘘をつかないからです。だから、もしあなたが判決を読み、それからアマーまで聞いたら、はい、それはさらに10.5兆ルピアあります」と彼は説明しました。
代替金の問題に加えて、ヘルは、上訴審査プロセスも事件法の規定に違反していると評価した。ヘルによると、PT DKIの裁判官は、KUHAPで規定されている7日間の期限を超えて提出された検察官の控訴メモを受け取った。
「入り口でさえ、高等裁判所がゲームのルールを傷つけ、法的手続きを否定しているなら、次のゲームがルールから大きく逸脱するのではないかと心配しています」と彼は言いました。
ヘルはまた、調査監査の結果を判決の根拠として使用することを強調した。彼によると、監査は2018年から2023年の期間にのみ適用され、問題の法的事件は2014年から2024年まで続いた。
「PKBの調査監査の結果が2018年から2023年までの期間に限定されている場合、法律上の出来事、はい、国家財政に損害を与えたと宣言された出来事、それは以前に行われました。もちろん、それはカバーされていません。これは、形式的には使用できないはずです。使用できませんが、裁判官が推定の原則を使用しているにもかかわらず、2018年から2023年までの期間をカバーしていない監査は、合理的な推論によると、それは現実的ではなく、確かに数には含まれていないためです」と彼は説明しました。
さらに、ヘルは、裁判官の裁判官団は、マハラク燃料ターミナルの賃貸料の価格の不当な高さと損失総額の計算方法の疑いを実質的にテストしたことがないと評価した。
「しかし、高等裁判所はすぐに飲み込んだ。PKBの調査監査の結果は、それが本当かどうかにかかわらず、すぐに使用されました」とヘルは言いました。
ヘルはまた、裁判官が総損失が発生したと宣言した根拠に疑問を呈した。なぜなら、メラク燃料ターミナルは現在もペルタミナによって使用されているからです。
「貯蔵のためのメラク燃料ターミナルがない場合、燃料価格はすでに数日前に上昇しています」と弁護士は言いました。
ヘルはまた、NGOのSiar Nusantaraが作成した国家経済損失分析の使用を、裁判官の考慮の基礎として批判した。この機関は、PKBのように権限がないと述べられている。
「したがって、私たちによると、はい、このSiarは国家経済損失の宣言または宣言を宣言する権限を持っていません。しかし、これは、はい、不公正は、上訴裁判所の裁判官によって国家経済損失の存在を確立するために使用されています」と彼は言いました。
彼は、損失計算が推定に基づいているため、分析の使用は彼のクライアントに害を及ぼすと考えています。さらに、Siar Nusantaraの報告書は、ケリー・リザが10.5兆ルピアの代替金のために責任を負わなければならないと決して言っていません。
「どこから?船を借りるだけで1000万ルピアに達せず、それほど多くも達しません。国家経済の損失は非常に不合理です。はい。だからこそ、私たちは決してそのような考慮事項を受け入れることはできません」と彼は言いました。
「さらに、船舶の賃貸料の場合でも、CRの計算結果は2020年から2023年までしかありませんが、2023年から2024年までの契約があります。これは確かに私たちにとって非常に不合理です。その期間に含まれていない国の経済的損失を課す」とHeruは続けた。
ヘルは、この報告書は、2018年のエネルギー鉱物資源省規則第42号と2021年のエネルギー鉱物資源省規則第18号の違反の疑いを分析するために作成されたと述べた。しかし、後に、それは彼のクライアントに対する刑事訴訟のプロセスにおける基礎として使用されました。
「分析の結果、限界があります。これは他の活動に使用され、他の活動の義務を課すために使用されます。これは非常に、非常に不合理です」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
