ジャカルタ - 学者や研究者は、プラボウォ・スビアント大統領と副大統領のギブラン・ラカブミング・ラカの政権時代に、市民の空間における軍の役割の強化を批判した。彼らは、食糧、国家戦略プロジェクト、政府の統治など、さまざまな非防衛部門でのインドネシア国家軍(TNI)の役割の拡大を通じて、リミテリズムの症状が徐々に現れ始めたと評価した。
この批判は、5月29日(金)にジャカルタで開催された「再軍備とインドネシア民主主義の未来:防衛セクターの改革、市民の優位性、人権の脅威を暴露する」という公開討論会で浮上しました。
ジャカルタ州立大学(UNJ)の社会政治学者であるUbedilah Badrunは、現在のレミテリズム現象が民主主義と人権(HAM)にとって深刻な脅威であると評価した。彼によると、市民の優位性を国家の主要な基礎として置く民主主義の原則に反して、市民の空間への軍の復帰。
「軍国主義とは、市民の空間における軍の復活または復活を意味します。それは民主主義と人権の原則と完全に矛盾しています」とUbedilahは言いました。
彼は、この傾向は、新秩序のロマン主義をまだ持ち続けていると見なされる現在の権力政治の系譜から切り離すことはできないと評価した。
「社会政治的想像力は、まだ過去の影を投げかけています。新秩序時代のロマン主義は、主観的に美しいと考えられています」と彼は言いました。
Ubedilah氏によると、この状況により、さまざまな市民部門での軍の関与はますます正常と見なされています。実際、彼は、1998年の改革は、市民生活と政治における軍の支配を制限するために生まれたと述べた。
民主主義に加えて、ウベディラは、まだ完了していないと見なされる人権問題にも光を当てました。彼は、軍国主義的アプローチの復活は、インドネシアの民主主義の質を悪化させる可能性があると述べた。
「過去の人権侵害の加害者が大統領になったとき、私たちは国家として後退しているのです」と彼は言いました。
一方、インドネシア2045研究所(LAB 45)のジャレスワリ・プラモダワルダニ所長は、現在起こっていることは、過去のようにABRIの二元機能の復活だけでなく、より洗練された組織的な軍事化の新しい形であると評価した。
「今日私たちが目撃しているのは、軍隊の復帰ではなく、根が決して完全に引き抜かれたことのない木が再び咲くことです」とジャレスワリは言いました。
彼によると、政府はこれまで、食糧、開発、国家戦略プロジェクトなど、さまざまな市民問題に軍隊を関与させるために効率性の論理を引き続き使用してきた。
「土地の秩序、食糧配給、僻地でのインフラ開発などの困難な問題が発生するたびに、答えは常に現れます:TNIを巻き込むだけで、すべてがうまくいく」と彼は言いました。
しかし、ジャレスワリ氏は、民主主義における市民のアカウンタビリティチェーンをぼかすため、このアプローチは危険であると警告した。
公共政策とガバナンスの研究者であるジャン・カソギも、2024年から2026年にかけて、さまざまな国家規制を通じて、防衛部門の権限が体系的に拡大されていると評価しています。
ジャン氏によると、一連の規制は、軍の機能をさまざまな市民部門に拡大する「権力の青写真」を形成しているという。
「今日の民主主義は静かに崩壊しています。それは、条項、新しい官僚機構の構造、行政的に見える権限の拡大を通じて忍び寄っています」とジャンは言いました。
彼は、TNI法2025の改正、国家防衛評議会(DPN)の設立、森林地域規制タスクフォース、国内空間における軍の正当性を拡大すると考えられる750の地域開発大隊の建設などの規制を強調した。
「ある一輪が食料物流、通信情報、サイバーネットワーク、何百もの地区の地域戦線、最大の鉱山ホールディングまで支配すると、それは自動的に非常に大きな政治資本に変わります」と彼は言いました。
リンカル・マダニ・インドネシア(LIMA)のディレクター、レイ・ラングキティは、1998年の改革の主要な課題の1つ、すなわちTNIをプロの軍隊に戻すことは、今や後退し始めていると評価した。
「バラックに戻ることは、TNIがプロの兵士として活動する重要性を示す用語です」とレイは言いました。
彼によると、25年間の治安部門の改革は、TNIが国家防衛機能に焦点を当てているため、実際にはかなりうまくいきました。しかし、戦争以外の軍事作戦(OMSP)の解釈を拡大するTNI法2025の改正後、状況は変化しました。
「今、TNIはどこにでも入ることができます。ギャング、食糧、トウモロコシ、食品不動産、農業、その他のさまざまな市民のスペースを管理します」と彼は言いました。
一方、インドネシア・フォー・グローバル・ジャスティス(IGJ)プログラムのマネージャーであるM.アリアナン・イルサルは、大規模な投資や国際企業に関連する国家戦略プロジェクトにおける治安部隊の関与を強調した。
アリアナン氏によると、さまざまな戦略的プロジェクトにおける先住民や地元住民に対する暴力の形態は、経済寡頭政治と国家安全保障アプローチとの関係の強さを示しているという。
「私たちが今見ているのは、グローバル寡頭政治、地元寡頭政治、軍事関係者とのクロスオーバーのようなものです」と彼は言いました。
法律研究者で戦略訴訟のサイフール・ヒダヤタルは、地域開発大隊の建設と赤と白の村の協同組合プログラムへのTNIの関与を批判した。
彼によると、犯罪、食料、村の協同組合の問題における軍の配置は、その任務が市民の領域にあるため、誤りである。
「犯罪を扱うことは市民の義務であり、この場合、警察の義務であり、軍隊ではない」と彼は言った。
サイフルは、市民のスペースに軍の存在がいたるところにあり、人々が恐れていると感じていると評価した。
「この建設地域大隊を通じてTNIの存在は住民を怖がらせます。これは人々を怖がらせる方法です」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
