BPKによる国家損失の決定に関する刑法の物質的テストは取り消されました

DOK ANTARA

ジャカルタ - 国家財政損失に関連する汚職犯罪に関する第603条を問う2023年第1号刑法に関する法案の物質的テストの申請は取り消されました。

BPKによる国家財政損失の決定権限に関連する騒動を引き起こした事件番号107/PUU-XXIV/2026の取り消しに関する情報は、火曜日に関連する当事者の声明を聴取するための続行審問で、憲法裁判所(MK)のSuhartoyo議長によって伝えられました。

「はい、今日の昼の裁判の議題は、最高裁判所と会計検査院の声明を聞くことでした。しかし、それを予定する前に、裁判官の評議会から、この申請書が取り下げられたか撤回されたという申請者の手紙を受け取りました」と、5月26日火曜日、水曜日、ANTARAが報告したように、スハルトヨは言いました。

申立人や関係者が完全に出席した審問で、スハルトヨメミンタは、申立人が取消に関する説明を提供するよう保証するよう求めた。

申請者の弁護士であるラント・シバラニによって伝えられたところによると、申請者としてのクライアントであるナスリンド・シラエトとイエシー・ダルマワントは、いくつかの理由でこの取り消しを申請した。

最初の理由は、申請者は、試験された規範が実際には刑法第603条の新しい規範であり、移行期間中であると感じるためです。

「申請者は、この財務監査機関に関する派生規則の同期と調和を行うために、政府とインドネシア共和国下院にまず機会を与えることが重要であると感じています」と彼は言いました。

その後、2番目の理由は、申請者はまた、国家財務監査機関のフレーズをテストすることは、法執行機関の混乱を避けるために、国家レベルでの汚職犯罪の執行に広範囲に影響を与えることを理解しており、法執行の安定性を妨げる解釈の重複を避けることです。

「したがって、申請者は、より包括的な独立した調査を行う必要性も感じています。将来のテストを申請する必要がある場合は、必要に応じて、陛下」と彼は言いました。

第三の理由は、申請者が同様の申請が進行中であることも認識しているため、憲法裁判所での事件の処理の有効性と効率性を支持するためにも、この撤回が行われたため、他の事件についてはより緊急になる可能性があるためです。

「陛下、それは、現在、申請者の校長が経験している意識であるということです、私たちはこの事件を取り下げて申し訳ありませんが、取り下げられたことを許し、受け入れることを願っています」とラントは言いました。

撤回の理由の説明を聞いた後、MKのSuhartoyo議長は、同様の申請に関連して、Plenary Session Forumに提出された107/PUU-XXIV/2026事件のみが提起されたと述べた。

憲法裁判官の考慮は、この問題を広範囲に影響し、騒ぎを引き起こしたため、本件を全体会議に持ち込んだ。したがって、MKは、本日を含む関係者、最高裁判所、BPを召喚した。

その後、次の審理では、KPK、国家警察、BPKP、検察総長が召喚されました。

「実際、検察総長は当時、二重の役割を果たすよう私たちに思い出させられました。つまり、政府の権限として、MKが必要とする関係者として、それを配置してください」と彼は言いました。

MKの考慮事項は、申請者の弁護士によって伝えられた広範な影響と騒音のために、関係するすべての当事者を呼び出すことです。

「これは、この裁判での調査が、入国した取り消しから出発したということに戻ります。したがって、申請が取り消された場合、はい、裁判所は申請を継続するための根拠がない」と彼は言いました。

他の申請がまだ決定されていないにもかかわらず、スハルトヨ氏によると、現在、実際に裁判所がさらに審理するのに関心を持っている107/PUU-XXIV/2026の申請は、全体会議に持ち込まれています。

スハルトヨ氏は、裁判官の集会は、裁判官の会議でこの撤回申請を処理し、暫定的にPKBとMAからも、裁判所がこの撤回申請に対する態度に関する決定が下される前に、最初に情報を提供しないように保持される可能性があると述べた。

「もしこれが再び開かれるなら、もちろん私たちは呼び出すでしょうが、そうでなければ、裁判所はまた、この取り消し申請に関連する判決の宣告の審理で決定するでしょう」とスハルトヨは述べた。