ジャカルタ - 法律と政治の専門家であるピーター・C・ズルキフリは、ナディエム・マカリムの事件は、裁判の事実を無視し、投資環境を脅かす法執行の悪い鏡であると述べた。彼によると、健康な国では、裁判所は正義を求める場所です。
「方向性を失っている国では、裁判所はしばしばキャラクター殺害の舞台となり、政策が犯罪として扱われ、革新が陰謀として疑われる場所になります。この文脈の中で、一般の人々は現在、元教育文化スポーツ大臣のナディーム・マカリムを捕らえた事件を目撃しています」とピーター・ズルキフリは5月25日(月)の夜、ジャカルタで声明で述べた。
ピーターは、Chromebookの調達に関する事件で18年の懲役、10億ルピアの罰金、数兆ルピアの代替金が要求されることは、単なる通常の法律問題ではないと考えています。彼は、この事件は、この国がまだ革新的な勇気にスペースを提供しているのか、それとも実際には変化のあらゆる努力を罰しているのかという新たな不安の象徴として発展したと評価しています。
「裁判の事実が、一般大衆の常識を混乱させる多くの矛盾を示しているとき、この質問はますます関連性があります。裁判で多くの専門家や技術官僚は、大臣が電子カタログの価格や調達技術メカニズムに介入する権限を持っていないことを説明しました」と彼は言いました。
ピーター・ズルキフリは、前教育文化スポーツ大臣のナディエム・マカリムを巻き込んだクロムブックの調達における汚職疑惑の事件に対する世間の注目の中、インドネシアの法執行機関の方向性について深刻な懸念があることを思い出させた。裁判の事実、専門家の証言、比例性の原則を無視したと見なされる法的手続きは、民主主義と国家投資環境にとって悪い先例となり得る。
実際、教育省の中等教育局長であり、予算の権限を持つムリヤツヤ氏は、総局長だけが価格介入を行う能力がないと明確に述べた。したがって、すべての過失の重荷が大臣に転嫁するという決定を疑問視するのは当然のことです。
「これが、一部の人々が事件をもはや腐敗の事件ではなく、政策の犯罪化であると見なし始めた理由です。カタダ洞察センターの調査によると、大多数の若者は、この事件を純粋な腐敗行為よりも政策の失敗に近づけると考えています」と彼は言いました。
「この見解は、若い世代が官僚主義の革新と公共サービスのデジタル化のニーズを最も理解しているグループであるため、注目されるべきです」とピーター・ズルキリは付け加えました。
元DPR RI委員会III議長はまた、失敗した政策や論争を引き起こした政策はすべて、野蛮に起訴される可能性があることを強調し、誰が大胆に突破口を開く勇気がある人物ですか。最後に、12年の懲役刑の訴訟のリスクがある場合、誰が国を改善するために創造的に考えるでしょうか?と彼は言った。
ピーター・ズルキフリは、政治哲学者ニコロ・マキャベリを引用し、「新しい慣習を導入するよりも実行し、より危険なことは何もない」と述べた。彼によると、この言葉は今日のインドネシアの現実の中で生きているように感じました。
「かつて歓迎された教育のデジタル改革は、今では国家の大きな罪として扱われているようです」と彼は言いました。
実際、Nadiemが当時推進した教育のデジタル化は、学習の側面だけでなく、予算管理の透明性も狙っていた、と彼は続けた。「教育の専門家であるIna Liemは、この改革は、何十年もの間潜在的な問題であった教育官僚の漏水を閉鎖することを目的としているとさえ言いました」とピーターは言いました。
「皮肉なことに、透明性の努力が犯罪化につながったとき、公衆に届くメッセージは非常に危険になり、それは法律に縛られることを望まないならば、あまりにも多くのイノベーションをしないでください」と彼は付け加えた。
さらに、ピーター・ズルキフリは、裁判事実を無視したと見なされる法執行プロセスは、インドネシアに対する国際的な信頼を損なう可能性があると述べた。彼は、グローバルな投資家は経済成長率だけでなく、法的確実性の質も読むことを強調した。
「彼らは、法律が客観的に機能するのか、それとも政治的圧力や制度的利益に従って動くのかを監視している」と彼は言った。
ピーターは、プラボウォ・スビアント大統領がこの事件で深刻な試練に直面していると述べた。政府が公衆が不当だと認識する法的手続きを許容しているように思われる場合、その影響は法執行機関のイメージだけでなく、政府の正当性そのものにもあると彼は述べた。
彼は、大統領プラボウォが後に国家法の至上性の方向に対する信頼の欠如の始まりを示す損傷の後で「夕暮れの英雄」としてのみ現れるという公衆の懸念を評価した。
「これが、国家が汚職と政策の裁量を区別することを学ぶべき場所です。失敗した政策はすべて犯罪ではありません。すべての行政決定が起訴されるに値するわけではない」と彼は言った。
ピーター・ズルキフリは、この境界線が曖昧であれば、官僚主義は恐怖に満ちているだろうと述べた。役人は国民に仕えるのではなく、ただ自分自身を救うことに忙しくなるだろう。
彼はまた、懸念が多くの分野で感じられているように見えると評価した。少なくとも21人の反汚職の指導者と法律専門家は、ナディエムが将来の政策立案者の革新の余地を維持するために釈放されることを望む友好的な裁判官または友好的な裁判官の文書を提出しました。
「このステップは単なる個人的な擁護ではなく、法律が比例を失ってはならないという道徳的警報です。
「賢明さのない最高の正義は、最大の不正に変わる可能性がある」と哲学者シーソーはかつて警告した。法執行機関が、文脈を読む能力を持たずに強硬さを示すあまりに熱心であれば、法律は恐怖の機械に変わります」と彼は言いました。
ピーター・ズルキフリによると、これらすべての中で最も危険なのは、被告人の運命ではない。最大の危険は、国のために新しいシステムを構築する国民の勇気の死です。
「なぜなら、イノベーションが裁判にかけられるようになると、国家は実際、その未来を罰しているからです」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
