Boni Hargens: 最大2期、DPRの任期制限の提案が強化

政治評論家のボニー・ハーゲンス(Ist)

ジャカルタ - 著名な政治アナリストのボニ・ハーゲンスは、大統領や地方長官などの選挙メカニズムを通じて得られた公職に適用されるように、インドネシア下院議員の任期を最大2期に制限することを提案した。

ボニ氏によると、この制限は、権力の独占を防ぎ、議会における民主主義の質と政治再生を維持するために重要です。

「概念的には、大統領制の任期制限は、国民が直接選出する役職のために設計されています。大統領は2期に制限され、地方長官は2期に制限されます。原則として、民衆の権限から生じる権力の独占を防ぐことです。この文脈では、衆議院の任期も最大2期に制限されるべきです」とボニ・ハーゲンスは5月22日金曜日の書面による声明で述べた。

ボニは、4期以上、または20年以上も議会に在籍している下院議員がまだいることを強調した。彼によると、この状況は、インドネシアの政治的代表性の質について深刻な疑問を提起しています。

「これは、20年以上にわたりセナヤン立法議席に座っていることを意味します。自分自身を民主的かつ代議員であると主張するシステムでは、この種の期間は、実際の代表性の質について深刻な疑問を提起します」と彼は言いました。

彼は、長く生き残った下院議員の支配が本当に純粋な人々の選択から生まれたのか、それとも選挙制度に根ざした資本力と政治ネットワークの影響を受けたのか疑問に思いました。

したがって、ボニは、以前はインドネシア共和国下院委員会IIIによって推進された警察署長の任期制限の提案よりも、下院議員の任期制限を議論する方がはるかに関連性があると評価した。

「もし下院が再生を根拠に国家警察署長の任期を制限したいのであれば、論理的かつ一貫して、下院は大統領と地方自治体の首長に適用されるように、まず自らのメンバーの任期の制限を定めるべきです。これなしでは、提案は選択的な政治的操作として見られる傾向があります」と彼は言いました。

ボニ氏は、国家警察や国家軍のような機関の再生には、キャリア、内部昇進、業績評価、退職年齢の段階を通じて独自のメカニズムがあることを説明した。一方、政治的再生は、国民からの直接の権限を伴う選挙を通じて行われます。

「この2つの論理を混同することは、概念的に間違っているだけでなく、既存の制度的ガバナンスを損なう可能性があります」と彼は言いました。

彼はまた、インドネシアの大統領制における立法府と行政府の権限の境界を曖昧にする可能性があるとして、国家警察署長の任期制限の提案を批判した。

「警察の責任を強化する目的であれば、より適切なメカニズムは、外部監督システムの強化、警察署長の選出プロセスにおける履歴の透明性、および測定可能なパフォーマンス評価メカニズムの強調であり、憲法上逆効果の任期制限ではない」とボニ・ハーゲンスは結論付けた。