刑事経済犯罪に関する大統領令は、権力の乱用の可能性があると評価されている

DOK VOIのイラスト

ジャカルタ - 司法長官事務所(Kejagung)は、経済犯罪根絶と経済回復に関する法律(Perppu)に代わる政府規則(Perppu)を秘密裏に策定したと伝えられている。この政策は緊急性がないと考えられ、権力の乱用になる可能性があるため、市民社会の連立政権は注目を集めています。

「私たちは、インドネシア共和国検事総長のこのPerppuを設計する努力は、特に緊急性という点で、憲法上の理由に基づいていないと評価しています」と、市民社会連合の代表、ジュリアス・イブラニは3月16日月曜日に引用された書面による声明で述べた。

ジュリアスは、この声明は1945年憲法第22条第1項に基づいていると述べた。「この場合、大統領は、この計画について国民に説明する必要がある」と彼は言った。

「政府は、ビジネスアクターによって犯された大規模な経済犯罪によって引き起こされた経済状況をできるだけ早く説明する必要があります。あるいは、政府は、経済犯罪の根絶と経済回復の目的以外に、このRPerppuを使用する別の意図を持っているかもしれません。インドネシアの経済環境の不安と混乱を引き起こす」と彼は続けた。

一方、コアリションに参加しているインパリアル・ディレクターのアルディ・マント・アディプトラは、Perppuの草案は経済犯罪の取り扱いタスクフォースの形成のための基礎を提供していると明らかにした。その後、経済犯罪を刑法外の犯罪として分離する理由が見つからなかったなど、多くの欠点があります。

「我々はまた、経済犯罪と国家経済救済を2つの無関係なものとして組み合わせるなど、RPerppuにいくつかの欠点があると見ています。RPerppuは、1945年憲法第33条の規定から採用された恣意的な定義を提供するだけです」と彼は言いました。

「もう一つの不透明さは、国家経済と関係のないさまざまな犯罪に影響を与えることが懸念される明確な議論なしに経済犯罪として分類されたさまざまな法律からの犯罪の特定です」とアルディは続けた。

さらに、Perppuによって設立されたタスクフォースが何をすることができるかについての経済犯罪の具体的な説明はありません。

「したがって、経済犯罪として分類される法律で規制されているすべての犯罪は、タスクフォースによって処理されます。これは、例えば汚職犯罪の文脈では、警察、検察、KPKの取り扱いを区別する階層がある場合と異なります」と彼は言いました。

アルディは、タスクフォースは技術的かつアドホックでなければならず、特別な権限を委任された主要ユニットの一部であるという他の欠点も強調した。

「RPerppuで規制されている権限の広さは、明確な監督規制も伴わず、法律のチェックとバランスを介して、このRPerppuが権限の乱用または権力の乱用を実践する可能性があることを示すイベントのメカニズムも伴いません」と述べた。

この状況は、市民社会連合が司法長官を通じてプラボウォ・スビアント大統領を代表して、経済犯罪根絶と経済回復に関するRPerppuを発行する意図を放棄するよう政府に強く促した理由です。

「内部監督の弱さと、外部監督者としてのインドネシア検察委員会の権限の制限、および議会監督の不在は、権力の乱用のリスクを増大させます」とアルディは述べています。

「これらの多くのことにより、私たちは、この場合、大統領とRI検察総長の政府に、国家経済を危険にさらし、検察当局による権力の乱用を助長するRPerppuを発行する計画を直ちに中止するよう強く促します」と彼は結論付けました。