経済犯罪を刑法から分離することはまだ緊急ではない

イラスト - 刑法からの経済犯罪の分離は緊急ではないと評価されています。(特別)

ジャカルタ - セントラ・イニシアチブのアル・アラフ議長は、経済犯罪を刑法典(KUHP)外の犯罪または処理が特別な方法で行われる犯罪として分離する客観的な理由や議論がないと述べた。

彼は、経済犯罪の根絶と国家経済回復に関する法律の代替政府規則案(Perppu)が、経済犯罪処理タスクフォースの形成の基礎を提供し、司法手続き外の問題を停止するための和解罰金メカニズムの形でタスクフォースに権限を与えることを評価し、検察官が事前に承認した裁判外事件を停止し、公訴人が企業に対する起訴の延期合意を締結し、義務の履行とガバナンスの改善を条件として、憲法上の根拠がないと評価した。

「私たちにとって、RI検察総長のこのPerppuを設計する努力は、特に1945年憲法第22条第1項で規定されているように、強制的な緊急事態の状況において、憲法上の理由に基づいていない」とアルアラフは3月15日日曜日の声明で説明した。

彼によると、経済犯罪と国家経済救済を2つの無関係なものとして組み合わせるなど、Perppuの草案には多くの欠陥があるという。したがって、経済犯罪を刑法外の犯罪または処理が特に行われる犯罪として分離する必要性に関するPerppu草案の根本的な理由はありません。

「もう一つの不透明さは、国家経済と関係のないさまざまな犯罪に影響を与えることが懸念される明確な議論なしに経済犯罪として分類されたさまざまな法律からの犯罪の特定です」と彼は続けた。

Al Araf氏は、さまざまな刑法の犯罪の特定は、経済犯罪として、不正確に、明確な根拠や議論なしに行われます。 「したがって、国家経済と無関係かもしれないさまざまな犯罪の実施において、情報および電子取引法など、経済犯罪として分類されます」と彼は言いました。