これはヤクートの予備審理における専門家の4つの重要な見解です

前内務大臣ヤクット・チョリル・クマス(Yaqut Cholil Qoumas)の裁判前審の継続

ジャカルタ - 元宗教大臣ヤクット・チョリル・クマスは、本日、南ジャカルタ地方裁判所(PN)での裁判前審問で4人の法律専門家を招集した。専門家からの少なくとも4つの重要な見解があり、そのうちの1つは、ヤクットの訴訟が法的に欠陥があると述べています。

ヤクートが提示した法律専門家は、さまざまな分野で構成されています。刑法、国家統治法、国家財政の専門家まであります。

ヤクートは、2023-2024年のハッジ割当に関する汚職疑惑の事件でKPKによって容疑者として指名された。ヤクートの逮捕は、2026年1月8日付の捜査令状(sprindik)に基づいた。

以下は、ヤクートの予備審理における法学専門家の4つの重要な見解です。

被疑者のヤクートの障害の決定

ヤクートの容疑者の決定が法律を記録したという見解は、国家統治の法律専門家であるオセ・マドリルの意見によって伝えられた。オセは、ヤクートの容疑者の決定は、彼の決定書がKPKの指導者によって署名されたため、法的に欠陥があると述べた。

「この手紙(ヤクート容疑者の決定)は単純です。この手紙が捜査官によって署名された場合、権限の問題は解決されます。しかし、この手紙は古いモデルを使用しているため、これは古いモデルです、古いKPK法は多分これです。しかし、管理が変わらないように見えるならば、このように、KPKの指導者は権限がないため、委任することはできません。さて、この種のモデルの場合、これは実質的な欠陥であり、形式的な欠陥であり、そのような手紙です」とOceは説明しました。

彼は、新しいKPK法に基づいて、KPKの指導者はもはや捜査官としての権限を持っていないと述べた。

「いや、いや、2019年の法律第19号、新しいKPK法の第21条では、リーダーがもはや捜査官としての属性権限を持っていないため、権限がありません。だから、それを分配したいのは何ですか?だから、分配できるものはない」と彼は言った。

損失監査は、ヤクートが容疑者になる前に存在しなければならない

国家損失の監査に関しては、刑事法の専門家であるマフラス・アリが伝えました。彼は、国家財政損失の調査監査は、ヤクートが容疑者として指名される前に完了しなければならないと強調した。

「だから、新しい刑法を参照すると、損失があることを言います。汚職に関する条項の犯罪の証明のために、国家の損失の犯罪は、国家の財政損失が存在することを確認する調査監査が存在する場合、犯罪は voltooid(完了/完全)とみなされます。それがまだ存在しない場合、犯罪はまだ voltooid(完了/完全)ではありません」とマフルスは裁判で述べた。

マフルスは、ヤクートを巻き込んだ汚職事件は重大な犯罪であると説明した。ここで、彼は、この事件の調査は、この場合、国家の損失として生じる結果のために実施されたと述べた。そして、国家の損失に関する調査監査がまだ行われていない場合、ヤクートに対する容疑者の決定は違法であると彼は言った。

「そして、(国家財政損失の調査監査)は、誰かを容疑者として指名する前に、その後ではなく、すでに存在しなければなりません」と彼は説明しました。

「(ヤクートに対する容疑者の決定は)無効です」とマフラスは付け加えた。

KPKはヤクートに容疑者の決定書を提供する義務がある

逆に、この容疑者決定書については、オセ・マドリールによって伝えられました。ガジャ・マダ大学(UGM)の法律専門家は、新しいKUHAP第90条で規定されている容疑者決定書を提出する義務を説明しました。彼によると、容疑者決定書は事件の判決のコピーに似ています。

「(判決の写し)は、この手紙と同じです、容疑者の決定の手紙。それは「ああ、あなたは容疑者だ」と同じですか?手紙はどこですか?そうね」とオースは裁判で言った。

「さて、(第90条第2項)が送付された場合、存在しなければならないのは、容疑者の決定書です。それは明確です」と彼は言いました。

KPKは、損失監査のために裁判前の裁判に敗北した

ヤクート事件における国家の損失の問題は、確かに主要なスポットライトでした。刑法の専門家であるマフラス・アリは、国家損失計算報告書は、ヤクートを巻き込んだ汚職疑惑事件における重要な証拠であると強調した。

マフラスはまた、KPKが2017年に元税務局長ハディ・ポエンモが提出した裁判前審問で敗北した時の出来事を思い出した。当時、ハディはKPKによる容疑者の指名にも疑問を呈した。その結果、KPKは国家損失の計算報告が完了していないために敗北した。

「以前、陛下、ハディ・ポエンモの事件では、これはKPKの最初の事件であり、PKBが「我々は監査の結果、10%しか残っていない」と宣言したときに敗北したが、KPKの指導者は容疑者を指名した」とマフルスは裁判で述べた。