大統領と副大統領の家族の指名制限は、政治的倫理と世論に関連しています

写真説明:政治倫理に違反すると考えられている王朝政治の例示。(Ist)

ジャカルタ - PPIのエグゼクティブディレクター、アディ・プライトノは、大統領と副大統領の家族の立候補制限は、2024年の選挙で浮上したネポティシズムの実践に対する民主主義の原則と世論の懸念の間のジレンマを提示していると述べた。

その理由は、実質的に民主主義、すべての市民の政治的権利は、大統領や副大統領の家族に由来する人々を含め、制限されるべきではないからです。「たとえ彼が大統領や副大統領の家族に生まれたとしても、実質的に民主主義は世界で誰も禁止することはできません」と彼は3月1日日曜日に言いました。

一方、2024年の選挙ダイナミクス、現職の大統領の息子が副大統領として進出する時、そして政府がとったさまざまな政治政策がしばしば支配者の家族に有利であると一般の人々によって認識されるため、政治的トラウマがまだ一般大衆に影響を与えている。

アディ氏によると、この状況は矛盾した状況とパラドックスを生み出します。一方では、民主主義は、法律上の要件を満たす限り、すべての市民が選択し、選択する権利を保証します。しかし、一方では、権力の慣行はしばしば権力の乱用という認識を生み出します。

「ネポティシズムにつながると非難されている慣行、権力の乱用につながる慣行、家族が前進すると、多くの場合、競争に参加する家族にとって有利であると考えられている政策が作られているように感じられる」と彼は説明した。

したがって、大統領や副大統領の家族の立候補を制限する議論は、単なる法律の問題ではなく、政治倫理と民主主義の質に対する世論にも関係しています。憲法裁判所は、問題のあると考えられる規則の解釈をテストし、擁護するための国民の憲法上の空間であり、特に民主主義が健全に機能し、正義の感覚を傷つけると考えられる慣行から自由であることを保証するために、と彼は付け加えた。

知られているように、2017年の選挙に関する法律、特に第169条における大統領と副大統領の立候補条件の規定は、憲法裁判所(MK)に訴えられた。この申請は、ラデン・ヌとディアン・アメリヤの2人の弁護士によって、事件番号81/PUU-XXIV/2026で提出されました。

申請者は、大統領と副大統領の指名は、家族の血縁関係や、現職の大統領と副大統領との関係から生じる利益相反から解放されなければならないと要求した。彼らは、権力のある大統領または副大統領の核家族が立候補するのを禁止したいと考えています。