GREAT研究所の地球政治ディレクター:RIは「交渉の余地」が開かれていないため、ウクライナに関する国連決議を棄権

インドネシアは、2026年2月24日火曜日に、ウクライナにおける持続的平和の支援に関する決議を採択するための国連総会投票で棄権した。

ジャカルタ - インドネシアは、2026年2月24日火曜日に、ウクライナにおける持続的平和の支援に関する決議を採択するための国連総会投票で棄権しました。GREAT研究所の地球政治ディレクター、テグフ・サントサ博士は、この姿勢は、平和は包括的な交渉とバランスの取れたアプローチを通じて達成されなければならないという2つの基本的な事柄の整合性を反映していると評価しました。

「第一に、持続可能な平和は包括的かつ建設的な交渉プロセスを必要とします。第二に、すべての当事者が交渉のテーブルに戻すためにバランスのとれたアプローチが必要です」とテグは2月26日木曜日に編集者に語った。

この決議は、戦争捕虜の交換と、子供を含む強制的に移送された民間人の返還を含む、包括的、公正、かつ永続的な平和を呼びかけました。また、停戦は直ちに完全かつ無条件に行われなければならないと述べ、ウクライナの主権、独立、統一、領土保全を再確認した。

ロシア・ウクライナ戦争の4周年を記念して開催された緊急セッションで、決議は107の支持で可決された。51カ国が棄権し、12カ国が反対した。インドネシアのように、国連安全保障理事会の常任理事国である米国と中国も棄権した。

テグは、インドネシアの棄権は、外交と対話を通じて戦争と持続可能な平和の終結を呼びかける立場に沿ったものだと述べた。しかし、彼は、ウクライナが提案した概念に対する「交渉の余地がまったく開かれていない」ため、決議の採択プロセスで「残念ながら示されていない」と評価した。

JMSIの会長でもある上級ジャーナリストは、ブラジル、インド、パキスタン、南アフリカ、中国、サウジアラビアを含む、他の多くの国、特に発展途上国と新興国が棄権したことに気づいた。テグは、それは包摂的な対話なしでは、平和が解決策ではなく、テキストとして停止する危険があるという同様の懸念を反映していると述べた。